3 de Diciembre de 2003

En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 08:30 horas del día 3 de diciembre de 2003, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN ORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia del alcalde, Kepa Garbizu Azkue y con la asistencia de los siguientes corporativos: Iñake Urrestarazu Azurmendi (grupo EA) Jesús Maria Martiarena Jaka (grupo EAJ/PNV), Aroia Goienetxea Egibar (grupo EAJ/PNV), Aitor Ocerin Ibáñez (grupo EA), Aitor Mimendia Artuzamonoa (grupo EAJ/PNV), Enrique Figueroa Laboa (grupo EAJ/PNV) Mikel Antxon Arrizabalaga Brusin (grupo PSE); Maria Luz Anglada González (grupo PP) e Isabel López Aulestia (grupo IU-EB)

No asiste: Ainhoa Villanúa Ayuela (grupo PSE).

Asiste el secretario municipal Xabier Loiola Aristi quién da fe del acto.

Asiste como traductor Patxi Apalategi Mendizabal.

Al inicio de la sesión, el Alcalde propone a la Corporación incluir una nueva moción en el orden del día. En la moción, cuyo texto se ha distribuido a todos los concejales, se solicita la adhesión de ayuntamiento a la manifestación que organizará la asociación Etxerat de Lezo el día 28 de diciembre. El alcalde manifiesta que este es el último pleno ordinario del año y se muestra a favor de tratar este tema, por urgencia, en la sesión de hoy. Se aprueba la urgencia por ocho votos a favor (el alcalde y concejales de los grupos EAJ/PNV, EA e IU/EB) y dos votos en contra (los concejales de los grupos PSE y PP). Por tanto, con la precisa mayoría de votos favorables se acuerda debatir el tema en esta sesión.

El Alcalde dice que la moción se tratará en primer lugar, en atención al público presente en el salón de sesiones, y por tanto, el resto de puntos del orden del día se tratará posteriormente.

1.- Moción de Etxerat de Lezo, para la adhesión a la manifestación que organizará para el día 28 de diciembre.

El texto de la moción dice:

Moción de Etxerat de Lezo

? Cuando han convertido la venganza y el odio en ley ...

presos vascos a Euskal Herria.

En este final del año 2003 y a punto de comenzar el 2004, nos encontramos en vísperas de las Navidades. Pero algunas familias de Lezo, como la de Javi, la de Imannol, la de Xabier, la de Juanito y la de Lorentxo, tampoco este año vamos a tener oportunidad de reunirnos todos en familia, y no es que no deseemos el reencuentro, sino porque los Estados Francés y Español mantienen la dispersión y el alejamiento de nuestros familiares.

Desde la asociación Etxerat de Lezo, nos encontramos, una vez más, obligados a denunciar la quiebra de derechos que se está dando para con los presos y, a la vez, para con los familiares. Los gobiernos Francés y Español imponen a los presos políticos una política penitenciaria discriminatoria, al albur de los criterios políticos de cada momento. No debemos olvidar que estos gobiernos, en lo que se refiere a los presos, no cumplen ni siquiera su propia legalidad impuesta. A raíz de esta infracción de la legalidad, una mayoría amplia de Euskal Herria ha solicitado, durante los últimos años, de muy diversas formas, así por ejemplo el Parlamento de Gasteiz, muchos ayuntamientos, incluido Lezo, el mundo sindical, también asociaciones de todo tipo, han solicitado que se aplique la ley que reconoce a los presos el derecho a cumplir la pena impuesta en Euskal Herria.

También nosotros, los familiares, somos víctimas de esta situación. Para poder compartir un poco de calor con nuestros familiares, no vemos obligados a recorrer miles de kilómetros, con el considerable riesgo y el costo económico que ello conlleva.

Ahora que han convertido la venganza y el odio en ley, necesitamos más que nunca tu/vuestro apoyo, los miembros de la asociación Etxerat de Lezo os solicitamos a vosotros, y a las asociaciones y partidos políticos que representáis, lo siguiente:

- Que deis vuestra adhesión a la manifestación silenciosa que, bajo el lema ?Y nuestros derechos qué? hemos organizado en Lezo para el día 28 de diciembre a las 12,30 horas.

- Que toméis parte en dicha manifestación.

- Que informéis y animéis a los miembros de vuestros grupos o partidos a participar en la manifestación.

Sin más, y esperando vuestra adhesión y participación.?

Algunos miembros de Etxerat de Lezo, presentes entre el público, han expuesto la situación de los presos y sus familiares: dispersión, problemas de salud, visitas, viajes, estudios ?

La concejala Isabel Lopez manifiesta que la moción presentada la podrían firmar tanto ella como su grupo. Sin embargo, manifiesta, no se puede olvidar que esta situación no es casual y está relacionada con otras situaciones. Que una moción sin hacer mención de la quiebra del derecho a la vida y de la negación del derecho a andar libremente por la calle, más que una defensa de los derechos de los presos parece una utilización interesada de esos derechos. Así, si en la moción se añadiera una línea solicitando a ETA el abandono de la violencia, firmaría la moción y asistiría a la manifestación.

Mikel Antxon Arrizabalaga manifiesta que asume lo expuesto por Isabel Lopez, y añade que los muertos por ETA no tienen problemas de salud, visitas o estudios.

De entre el público, se da lectura a un comunicado de la Plataforma Lezoren Alde sobre la moción.

Sin más, se procede a la votación de la moción y se aprueba la misma por siete votos a favor (del Alcalde y los concejales de EAJ/PNV y de EA), con dos votos en contra (de los concejales del PSE y del PP), y una abstención (la concejal de IU/EB).

2.- Aprobación, si procede, de las actas de las sesiones plenarias celebradas los días 14 de junio, 8 de julio, 14 de julio y 1 de octubre.

En la sesión plenaria celebrada el 1 de octubre quedaron sobre la mesa las actas de cuatro sesiones (14 de junio, 8 de julio, 14 de julio y 30 de julio) ?porque no se recogían los nombres de las personas que se sentaron en los escaños del Salón de Plenos sin representación legal?. A fin de realizar esas correcciones, se presentan a la sesión de hoy tres de las cuatro actas.

Al acta del 14 de junio el alcalde propone la siguiente corrección: en el acta de euskara, completar la frase de la línea 19 (en castellano línea 20) del primer folio. Ahora dice: ?? están ocupados por miembros de la Plataforma Lezoren Alde?? y debe decir: ?? están ocupados por miembros de la Plataforma Lezoren Alde: Aitor Sarasola, Mikel Mitxelena, Juli del Sol, Ima Muñoz eta Iker Salaberria. ....?

Con dicha corrección se aprueba el acta con diez votos favorables (el alcalde y concejales de los grupos EAJ/PNV, EA, IU-EB y PP) y un voto en contra (concejal del grupo PSE).

Al acta del 8 de julio el alcalde propone la siguiente corrección: en el acta de euskara, en la línea 12 (en castellano línea 14) del primer folio, en lugar de decir esto: ?? solicita a los cuatro miembros de la Plataforma Lezoren Alde?? decir lo siguiente: ?? solicita a los cuatro miembros de la Plataforma Lezoren Alde (Mikel Mitxelena, Juli del Sol, Ima Muñoz eta Iker Salaberria) ...?.

Con dicha corrección se aprueba el acta con diez votos favorables (el alcalde y concejales de los grupos EAJ/PNV, EA, IU-EB y PP) y un voto en contra (concejal del grupo PSE).

Al acta del 14 de julio el alcalde propone la siguiente corrección: en el acta de euskara, en la línea 12 (en castellano línea 13) del primer folio, en lugar de decir esto: ?? solicita a los tres miembros de la Plataforma Lezoren Alde?? decir lo siguiente: ?? solicita a los tres miembros de la Plataforma Lezoren Alde (Aitor Sarasola, Juli del Sol eta Ima Muñoz ) ...?.

Con dicha corrección se aprueba el acta con nueve votos favorables (el alcalde y concejales de los grupos EAJ/PNV, EA, y PP), un voto en contra (concejal del grupo PSE) y una abstención (concejal de IU/EB) por no haber asistido a la sesión.

El alcalde propone la siguiente corrección al acta del 1 de octubre: propone redactar de otra forma la penúltima línea del folio 310688 del acta en euskara, (hacia el final del folio 310701 del acta en castellano) es decir, en lugar de decir esto: ? 500 euros mensuales por cada delegación de alcalde. 321 euros mensuales por cada grupo político. 129 euros mensuales por cada concejal?, recogerlo de esta forma: ? cada delegado del alcalde, 500 euros. Cada grupo político, 321 euros mensuales más 129 euros mensuales por cada concejal componente del mismo?.

Mikel Antxon Arrizabalaga manifiesta que la propuesta del alcalde no es una simple corrección sino una propuesta de modificación de acuerdo. Solicita estudiar la propuesta y el expediente elaborado por la comisión de Hacienda, para ver si la propuesta del alcalde coincide con lo recogido en aquella. Solicita al alcalde que, si hubiera modificación, presente como se debe la propuesta de resolución y que no utilice el trámite de la corrección de actas para modificar el acuerdo.

En vista de dicha solicitud, el pleno acuerda por unanimidad dejar el acta sobre la mesa a fin de estudiar el expediente.

3.- Propuesta de aprobación para cumplir las condiciones del acuerdo de aprobación definitiva de la Modificación del Plan Parcial del Sector 3.

El concejal delegado de Urbanismo, Obras y Servicios, Jesus Mari Martiarena, ha presentado al pleno la siguiente propuesta de resolución:

? La Diputación Foral de Gipuzkoa, en sesión del 30 de Septiembre de 2003, acordó la aprobación definitiva de la Modificación del Plan del Sector S-3, tramitada por el Ayuntamiento de Lezo.

Dicha aprobación era, sin embargo, condicionada a la corrección del siguiente error:

Según la condición expuesta en la resolución de aprobación definitiva del documento de ?Modificación de la Normas de Ordenamiento Urbano referidas a los sectores 1 y 3?, los terrenos sitos en el monte Jaizkibel con calificación de sistema general de espacios abiertos (980 m²), no se hallan dentro del Sector 3 (7.652 m²) y, por tanto, se deben suprimir del cuadro de normas del Sector 3 y de los planos 2, 3 y 12 las referencias que sitúan dichos terrenos en el Sector 3.

En vista de que el documento que recoge estas modificaciones debe ser aprobado por el Pleno, se formula la siguiente

PROPUESTA:

1.- Corregir los citados errores del Plan del Sector S-3 y aprobar dichas correcciones.

2.- Remitir la documentación corregida a la Diputación Foral de Gipuzkoa.?

El pleno aprueba por unanimidad la propuesta.

4.- Dictamen para desestimar el recurso de reposición al Estudio de Detalle de la unidad UAD 7.

El concejal delegado de Urbanismo, Obras y Servicios, Jesus Mari Martiarena, ha propuesto al pleno la aprobación del dictamen de la Comisión informativa de Urbanismo. Dice así el dictamen:

? El Ayuntamiento de Lezo, el día 30 de julio de 2003, aprobó definitivamente el estudio de detalle de la unidad UAD.7. El anuncio de dicho acuerdo se publicó el día 26 de agosto en el Boletín Oficial de Gipuzkoa. Dentro del plazo de un mes, Iñaki Zipitria presenta un recurso de reposición contra la aprobación definitiva del estudio de detalle de la unidad UAD.7.

La Comisión de Urbanismo por unanimidad DICTAMINA

Su solicitud se concreta en lo siguiente: que no se construyan otras viviendas a 5 metros del edificio donde él reside, es decir del 12 de la calle Donibane, y aporta como ejemplo la distancia de las nuevas viviendas que se han construido últimamente. (Bikario-enea)

Según lo dispuesto por el artículo 14 del texto refundido de la ley del suelo y los artículos 65 y 66 del reglamento de planeamiento urbanístico, los estudios de detalle pueden completar o adecuar, entre otras, las alineaciones determinadas en las normas subsidiarias, en las condiciones recogidas en estos últimos documentos.

Las Normas Subsidiarias de Lezo se aprobaron el 27 de mayo de 1987, y en dicho documento ya se recoge la UAD.7 y en la misma se indica con claridad que se puede construir a 5 metros del edificio del 12 de la calle Donibane. Por tanto, la posibilidad de construir a dicha distancia existe desde el año 1987.

Por otra parte, el día 28 de enero de 2003 la Diputación Foral de Gipuzkoa otorgó la aprobación definitiva, entre otros, a la modificación de las normas subsidiarias realizada en la unidad UAD.7. En dicha modificación se mantiene la citada distancia de 5 metros, si bien Iñaki Zipitria presentó alegaciones en el proceso de tramitación de esta modificación de las normas subsidiarias.

La alineación que establece el estudio de detalle de la UAD.7 recién aprobado es acorde con la establecida en las normas subsidiarias y, por tanto, de ninguna forma es posible admitir el recurso presentado, ya que el documento cumple lo aprobado por las normas subsidiarias para la unidad UAD.7.

Iñaki Zipitria, en caso de que considerase incorrecta dicha distancia de 5 metros, hubiera debido impugnar la aprobación definitiva de las normas subsidiarias, ya que el Ayuntamiento de Lezo no admitió sus alegaciones. Pero, ahora, hay que decir que también para eso es demasiado tarde, ya que, tal y como se ha dicho, la modificación de las normas subsidiarias se aprobó en enero de 2003, y el plazo máximo para recurrir es de 2 meses.

Recursos contra esta resolución:

Contra la Resolución expresa del Recurso de Reposición que se le notifica, podrá Vd. Interponer Recurso Contencioso Administrativo, ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, en el plazo de dos meses, computados desde el día siguiente a la recepción de la presente notificación.

Todo ello, conforme a lo establecido en los artículos 10 y 46.4 de la Ley 29/98 de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y sin perjuicio de cualquier otra acción o recurso que estimare oportuno interponer para la mejor defensa de sus derechos.?

El pleno aprueba el dictamen con nueve votos a favor (alcalde y concejales de los grupos políticos EAJ/PNV, EA, IU y PP) y una abstención (la del concejal del grupo PSE).

5.- Dictamen para la transferencia de competencia sancionadora en materia de tráfico a la Dirección de Tráfico del Gobierno Vasco.

El alcalde propone al pleno la aprobación del dictamen de la comisión de interior. Dice así el dictamen:

?De conformidad con lo previsto en el artículo 68.2 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial y con lo dispuesto por el artículo 47.3.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases de Régimen Local, y dada la insuficiencia de los servicios municipales para el ejercicio de la competencia sancionadora en materia de tráfico por parte del Ayuntamiento, se propone transferir la competencia sancionadora en materia de tráfico.

La propuesta ha sido debatida y dictaminada en Comisión de Interior con los votos a favor de Kepa Garbizu (alcalde), Jesús Mª Martiarena (EAJ), Iñake Urrestarazu (EA) y Maria Luz Anglada (PP), por lo que se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO: Transferir a la Dirección de Tráfico del Gobierno Vasco el ejercicio de la competencia sancionadora por infracción de las normas de circulación en las vías urbanas del municipio. La transferencia perdurará mientras subsistan las condiciones de insuficiencia de medios que concurren en la actualidad.

SEGUNDO: En caso de que la Dirección de Tráfico del Gobierno Vasco aceptara la transferencia, quedaría sin efecto la Ordenanza Reguladora de la Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial del Ayuntamiento de Lezo.

TERCERO: Dar traslado del presente acuerdo a la Dirección de Tráfico del Gobierno Vasco a los efectos procedentes.?

El pleno aprueba el dictamen por unanimidad.

6.- Propuesta de formación y funcionamiento de la Junta de Portavoces.

El alcalde realiza al pleno una propuesta para formar la Junta de Portavoces. Esta es la propuesta:

??Se propone la formación de una Junta de Portavoces que pretende ser una vía de información y dialogo entre los grupos políticos. Considero que esta Junta tiene una importancia primordial, no solo en términos de información y debate a nivel político y administrativo sino, también, de participación en los temas de mayor relevancia para el municipio y para la actividad municipal.

Ésta es la propuesta:

Denominación: Junta de Portavoces

Funciones :

Este órgano se constituye como complemento de los órganos de gestión municipal, pero sin suplantarlos.

Su objetivo es implementar una vía de información y dialogo entre los grupos políticos de la Corporación.

Dicho órgano podrá redactar los comunicados comunes y podrá presentar propuestas al Pleno.

Composición:

Esta Junta estará formada por el Alcalde, que ostentará su presidencia, y por los portavoces de los Grupos Políticos del ayuntamiento.

En caso de que algún portavoz no pudiera asistir a la sesión, podrá ser sustituido por otro miembro de su grupo político.

Secretario: En la realización de actuaciones administrativas, la Junta de Portavoces podrá presentar a los órganos decisorios propuesta de resolución o valoración. Solo en estos casos asistirá una persona para realizar labores de Secretario. A dichas sesiones asistirá el secretario general del Ayuntamiento o, en su caso, el funcionario en quien el mismo delegue, y levantará acta de la sesión recogiendo los dictámenes emitidos.

Funcionamiento:

Convocatorias: El Alcalde Presidente podrá convocar en cualquier momento la reunión de la Junta de Portavoces. Por iniciativa propia y/o a solicitud de dos grupos políticos.

Forma de convocatoria: La convocatoria escrita de la sesión se efectuará, solamente, cuando dicha Junta de Portavoces vaya a tratar de actuaciones administrativas.

Quorum: Para la constitución válida de dicha Junta, se precisará la asistencia de la mitad más uno de sus miembros y, así mismo, representar a la mayoría absoluta de la corporación.

Votación: Las valoraciones de la Junta de Portavoces se darán por mayoría de votos, poderados según el número de representantes de cada grupo político en la corporación.?

El alcalde, junto a la propuesta, ha remitido a todos los concejales la relación de grupos políticos formados en la sesión plenaria de 08-07-2003, sus miembros y portavoces.

El pleno aprueba por unanimidad la propuesta.

7.- Propuesta de nombramiento de técnico municipal para las comisiones de deslinde con los municipios de Pasaia y Oiartzun.

El alcalde ha solicitado al pleno completar el acuerdo adoptado en la sesión del 1 de octubre. Esta es la propuesta:

?El pasado 1 de octubre el pleno municipal dio inicio a los expediente de deslinde entre los municipios de Lezo, Pasaia y Oiartzun y nombró a los representantes del Ayuntamiento de Lezo que vayan a formar parte de la Comisión encargada del deslinde.

Sin embargo no se concretó al técnico municipal. Al objeto de completar el acuerdo propongo al pleno la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCION

PRIMERO: Nombrar a Joseba Eizagirre Manzisidor como técnico municipal en las comisiones.

SEGUNDO: Dar traslado de este acuerdo al interesado, a los ayuntamientos afectados y a la Diputación Foral de Gipuzkoa.?

El pleno ha aprobado por unanimidad la propuesta.

8.- Ratificación de decretos de alcaldía.

El alcalde manifiesta que no hay ninguna resolución a ratificar por el pleno. En todo caso, quiere informar sobre dos asuntos. Primero, que Correos tendrá preparada para verano su oficina de Lezo, después de recibir el 14 de noviembre, y tras los trámites de la anterior corporación, el local cedido en la calle Guillermo de Lazon.

Y segundo, que se ha firmado con los propietarios la opción de compra de un local en la calle Donibane a fin de adquirirlo para instalar los servicios municipales de Euskara y Cultura.

9.- Informes de los representantes de la Corporación en Órganos Colegiados y Delegados.

Aitor Ocerin, concejal delegado de Medio Ambiente, informa sobre las reuniones de la Mancomunidad San Marcos: se han aprobado los presupuestos de 2004 y que para la instalación de la nueva incineradora de basuras se ha optado por el municipio de

El mismo concejal informa sobre los acuerdos de Aguas del Añarbe: se han aprobado el presupuesto y las tasas para el año próximo.

Aitor Mimendia, representante del Ayuntamiento en Behemendi, manifiesta que también Behemendi ha aprobado los presupuestos para el próximo año e informa detalladamente sobre los mismos: la cuota a abonar por parte de Lezo a cuenta de la limpieza de caminos, y da cuenta de dos servicios que se pondrán en marcha: maquina de preparación de nuevos terrenos de cultivo y servicio de tratamiento de arbolados.

Jesus Mari Martiarena, concejal delegado de Urbanismo, Obras y Servicios, comunica que Construcciones Sukia iniciará la semana próxima la construcción de 56 viviendas de protección oficial en la zona de Auñamendi. Pronto se dará a conocer a todos el nuevo pliego que regirá la adjudicación de dichas viviendas.

Iñake Urrestarazu, concejal delegada de Servicios Sociales, comunica que el día 3 de octubre se celebró la asamblea de Euskal Fondoa: dice que se aprobó el balance del último cuatrienio y se nombró el nuevo consejo (continuarán los mismo que hasta ahora). En todo caso, las reuniones del consejo son abiertas para los que quieran asistir. En la reunión celebrada en noviembre, se informó sobre el seguimiento de las elecciones habidas recientemente en Guatemala y se presentó el viaje que se efectuará a Cuba en diciembre junto con los representantes de Oarsoaldea S.A.

El alcalde dice que el 12 de noviembre se celebró la reunión del consejo de Oarsoaldea S.A. En la misma, entre otras, se hizo la presentación de Inkolan, se expusieron la estructura, el funcionamiento y localización en el organigrama de la comisión de euskera de Oarsoaldea, la cesión de los terrenos de la parte alta de Lintzirin a SPRI-LUR, el ajuste de recursos y gastos del programa Izartu, distribuir los gastos del técnico para la promoción del comercio, y se presentó en avance del plan de gestión y del presupuesto de 2004.

10.- Ruegos y preguntas.

1.- Mikel Antxon Arrizabalaga pregunta al concejal delegado de Medio Ambiente se ha publicado en la prensa que se ha modificado la resolución para ubicar la nueva incineradora de residuos en Urnieta, y a ver si eso es así.

Aitor Ocerin responde que el acuerdo de ubicarlo en Urnieta no se ha modificado y que se han solicitado algunos informes al respecto.

Isabel Lopez Aulestia pregunta si la Mancomunidad de San Marcos va a seguir adelante con la incineradora en contra de la opinión de los ciudadanos.

Mikel Antxon Arrizabalaga pregunta qué incidencia tiene en Lezo el proyecto de incineradora de Txingudi.

2.- Mikel Antxon Arrizabalaga pregunta si hay noticias en torno al Puerto, y a ver si en el Ayuntamiento se ha recibido el anteproyecto del puerto exterior.

Jesus Mari Martiarena, representante municipal en el Consejo del Puerto, dice que el día 18 de diciembre hay una reunión del consejo y que no hay nada mas.

3.- Mikel Antxon Arrizabalaga pregunta cómo se halla el tema de la escuela de 0-3 años.

El alcalde manifiesta que se celebrará una reunión de Eudel el día 9 de diciembre en Bilbao, sobre el acuerdo propuesto por Educación.

4.- De entre el público presente en el Salón de Sesiones preguntan sobre los incidentes de estos últimos días en torno a un camino rural, el alcalde responde que se reunió ayer con los baserritarras y que les informó sobre el acuerdo alcanzado para un tiempo.

También de entre el público, Aitor Sarasola, sobre dicho camino, y ya que Algeposa está de por medio, ha solicitado transparencia en los acuerdos municipales y que se constituya una comisión para dicho litigio, con presencia de baserritarras en la misma. Ha hablado también sobre el sorteo de las viviendas a construir en Auñamendi y sobre la intención de adquisición de local para los servicios de euskara y cultura, manifestando su desacuerdo.

5.- Mikel Antxon Arrizabalaga solicita al concejal de Urbanismo la convocatoria de una reunión: para explicar el proyecto de las viviendas a construir en Auñamendi y para estudiar y dictaminar el pliego de sorteo.

6.- Maria Luz Anglada se queja de que, una de las personas que han intervenido de entre el público, no acude como un ciudadano normal sino como representante de un partido ilegalizado. En caso de continuar en las sesiones plenarias como hoy, dice que solicitará que se ponga en vigor el ruego realizado en su día al alcalde.

Cierre del acta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 9:50 horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números 310.711 al 310.720, que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.