- 1. Moción en representación de la Plataforma en contra del TAV y suscrita por EH BILDU udal taldea, adheriéndose al manifiesto de solidaridad con los cuatro procesados por los tartazos contra Yolanda Barcina.
- Cierre del acta
En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 19:00 horas del 13 de noviembre de 2013, miércoles, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia de la alcaldesa, Ainhoa Zabalo Loiarte y con la asistencia de los siguientes corporativos: Mikel Arruti Salaberria, Eneko Lartige Zabaleku, Angel Portugal Formoso, Naroa Tubilla Ziganda, Luis Garrido Corral y Miren Tarragona Perez (grupo municipal BILDU)
No asisten a la reunión, Ainhoa Intxaurrandieta Ezkurra, Garazi Kuesta Unzain (grupo municipal BILDU) Kepa Garbizu Azkue, Xubero Ubillos Apaolaza, Enrique Figueroa Laboa (grupo municipal EAJ-PNV) y Mikel Antxon Arrizabalaga Brusín. (Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)
Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola Aristi que da fe del acto.
Interviene la alcaldesa, y razona la necesidad de celebrar este pleno extraordinario. El jucio, se celebra el 18 de noviembre, fecha anterior a la celebración del pleno ordinario, que será el 28 de noviembre. Visto que la moción debe tratarse antes que la celebración del juicio, se convoca este pleno extraordinario.
1. Moción en representación de la Plataforma en contra del TAV y suscrita por EH BILDU udal taldea, adheriéndose al manifiesto de solidaridad con los cuatro procesados por los tartazos contra Yolanda Barcina.
Leída por un ciudadano, dice así:
“El 27 de octubre de 2011, tres personas “entartaron” a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, en el transcurso de una sesión plenaria de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos, en la ciudad de Toulouse. Durante unos instantes, la cara de Barcina estuvo cubierta de dulce merengue. La acción de protesta realizada por el movimiento de desobediencia al TAV Mugitu! tenía como objetivo denunciar a Yolanda Barcina como principal responsable presente en aquella reunión de la imposición del Tren de Alta Velocidad en Euskal Herria (País Vasco), que desde sus orígenes ha suscitado una amplia oposición. En Toulouse, la acción no fue causa de ninguna detención ni identificación, limitándose los guardas de seguridad a expulsar a los “tartalaris” de la sala. Sin embargo, de regreso a Navarra, los autores de los tartazos fueron detenidos por la policía foral e imputados por un supuesto delito de “atentado a la autoridad” en la Audiencia Nacional española, tribunal de excepción que se ha arrogado el derecho de juzgarlos. Además, una cuarta persona también fue posteriormente imputada bajo la misma acusación por su participación en la acción de protesta de Toulouse y en la rueda de prensa realizada al día siguiente en Iruñea para explicar los motivos de la acción. Actualmente, la Audiencia Nacional ha fijado para el próximo 18 de noviembre la celebración del juicio, con demandas de penas de 5 a 9 años de prisión.
El Tren de Alta Velocidad es un proyecto ecológicamente devastador y económicamente ruinoso. Gran despilfarrador de energía, destructor del entorno, ruidoso, el TAV acrecienta la centralización del territorio en las grandes urbes en detrimento de los pueblos pequeños y ciudades medianas, fomenta la hipermovilidad y es elitista: la mayor parte de los ciudadanos lo utilizan muy poco o nunca, y sólo una minoría se sirve de él con cierta frecuencia. Encima, las grandes obras como el TAV suponen un enorme derroche de recursos públicos y son uno de los motivos de los fuertes recortes sociales que padecemos.
Por si fuera poco, la clase dirigente ha ocultado a sabiendas durante los últimos veinticinco años el coste social, económico y ecológico del proyecto; se ha dedicado a mentir sobre sus supuestas bondades y ha insultado cuando no ha criminalizado a la oposición al TAV allí donde ésta se ha manifestado, mientras que en muchos casos se ha enriquecido fraudulentamente como lo demuestran los papeles de Bárcenas. Yolanda Barcina representa a la perfección esta actitud de prepotencia y engaño permanente.
Así pues, consideramos que acciones populares como el “entartado” de dirigentes que, como Yolanda Barcina, son responsables de haber impuesto el TAV ocultando sus efectos nocivos, así como de haber mentido sobre su verdadero impacto económico y social, son perfectamente legítimas y comprensibles como forma de protesta justa contra el TAV. En cambio, denunciamos que la gravedad y la absoluta desproporción de las penas de 5 a 9 años de prisión solicitadas contra estas cuatro personas no tienen parangón en ningún país occidental, puesto que acciones similares de lanzamiento de tartas a las autoridades son consideradas infracciones menores y apenas suelen tener consecuencias legales. Todo ello contrasta vergonzosamente con la “magnanimidad” que muestra la Justicia con los políticos embusteros y corruptos, absueltos en la mayoría de los casos.
Por todo ello, exigimos la paralización de las obras del TAV y el archivo del proceso incoado en la Audiencia Nacional contra estas cuatro personas por las tartas que endulzaron el rostro de Barcina. Además, este es un asunto que debiera haberse juzgado en todo caso en Toulouse, lugar de los hechos. Podemos sin duda afirmar que este proceso reúne todos los elementos propios de la “injusticia penal”, como son la utilización de tribunales de excepción como la Audiencia Nacional para reprimir la disidencia social y la aplicación de códigos penales cada vez más represivos para criminalizar la desobediencia civil. Y queremos que el final de este proceso sirva de toma de conciencia respecto a lo innecesario y dañino del TAV, y de otras infraestructuras igualmente megalómanas y destructoras.
Ante esta excesiva situación jurídica y dado que uno de los cuatro imputados, es vecino de Lezo (Ibon Garcia Garrido), desde la plataforma en contra del TAV de Oarsoaldea, solicitamos al Ayuntamiento de Lezo lo siguiente:
1. Adherirse al manifiesto de solidaridad con los cuatro procesados por los tartazos contra Yolanda Barcina.
2. Denunciar en los medios de comunicación dicha situación.
3. A ser posible, se solicita enviar desde el ayuntamiento, algún cargo político para supervisar el proceso judicial.
4. A ser posible, se pide ayuda económica para poder hacer frente a los gastos que cause dicho proceso judicial. (Nº de CC:: 3035.0068.08.0680058591 Laboral Kutxa)”
La moción se aprueba por unanimidad por los siete concejales presentes (grupo municipal BILDU)
Interviene la alcaldesa, y dice que de los cuatro puntos que se solicitan en la moción, el tercer punto no va a poderse realizar, por cuestiones de agenda de los representates políticos. Los concejales no van a poder asistir al juicio.
Interviene un vecino y dice que la represión que sufren los que están en contra del TAV es terrible. Hace un llamamiento a la ciudadania para acudir a la manifestación que se va a celebrar el sábado en Iruñea en solidaridad con los imputados, así mismo informa de que habrá autobuses para poder trasladarse a Madrid.
Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 19:15 horas horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números 1106002 y 1106003 que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.