29 DE MAYO DE 2014

En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 19:30 horas del día 29 de mayo de 2014, jueves, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN ORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia de la alcaldesa, Ainhoa Zabalo Loiarte y con la asistencia de los siguientes corporativos: Mikel Arruti Salaberria, Eneko Lartige Zabaleku, Garazi Kuesta Unzain, Angel Portugal Formoso, Naroa Tubilla Ziganda, Luis Garrido Corral, Miren Tarragona Perez (grupo municipal BILDU), Kepa Garbizu Azkue, Xubero Ubillos Apaolaza, Enrique Figueroa Laboa (grupo municipal EAJ-PNV)

Mikel Antxon Arrizabalaga Brusín (Socialistas Vascos), acude a la reunión cuando se estaba debatiendo el primer punto.

Ainhoa Intxaurrandieta Ezkurra (BILDU) no asiste a la reunión.

Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola que da fe del acto.

La alcalde, al encontrarse en el público los grupos que han presentado las mociones, decide cambiar el orden del día, se tratarán primeramente el tercer y el cuarto punto del orden.

3. Moción presentada por Joseba Pikabea Lertxundi “No a los ataques al proyecto colectivo y ciudadano de las huertas de Apaiziartza” (2014ALO50023)

La alcalde cede la palabra a un ciudadano. Josetxo, del grupo de consumo Mixintxola, ha leído la moción que está íntegramente en Euskera. Dice así:

““Bi urte eta erdi pasa dira Gaintxurizketako (Lezo) Apaiziartzako proiektua martxan jarri zenetik; Foru Aldundiaren jabetzako Apaiziartzako baserri-erdi eta lurrak okupatuz eta hauen erabilpena berpiztuz, autogestioaren bidetik hiru oinarrizko helburu ardatz hartuta:

- Bertan eraiki nahi duten Plataforma intermodalari aurre eginez Gaintxurizketako nekazal lurrak erabili eta bertatik elikadura subirotasuna bermatzea.

- Oarsoalde maiian nekazaritza ekologikoan oinarritutako kontsumo sare bat sortzea, non dagoeneko 75 familiek jaten duten bertatik gaur egun.

- Etxebizitza bezela erabilpenik ez zuen baserri erdiari bizitza aman eta gaur egungo etxebizitza arazo larriari irtenbidea bilatu nahi dion jendeak aukera bat izatea, lurra eta baserria uztartuz.

2013ko abuztu bukaera arte ondoko bizilagunekín harreman onak ziren eta normaltasun horren lekuko gisa, ordurarte Udaletxe honek ez zuen jaso inongo kexarik, ez bizilagunen aldetik ezda baserri erdiaren jabetza duen Foru Aldundiaren aldetik.

Orain dela 7 hilabete, ordea, urteak bertatik azaldu gabe zeraman bizilagun bat iritsi ta berehala, orudurarte etsaitasuna zuen bizilagunarekin , modu susmagarrian aliatu eta bien partetik, mehatxu eta akoso etengabea pairatzen hasi ginen, proiektu herrikoi honen kontrako estrategia perbertsu eta zapaltzailea martxan jarri dutelarik, interes espekulatiboen mesedetan. Ondorioz, azken 7 hilabete hauetan eraso eta indarkeria eskalada nabarmena pairatu dugu proiektuko kide zein lagun edo ezagunek, mehatxuen adierazpenetik mehatxuen gauzatzera, eta jadanik gertaera horiengatik gutxienez 4 saiaketa erregistratu ditugularik.

Gertatutako eraso guztien kronologia helarazten diogu Udal Talde guztiei eranski baten bitartez, zenbaterainoko presioa jasan dugun jabetu daitezen.

Eraso guztien aipamena luze joko luke, baina nabarmendu nahiko genuke tipologia, izan ere oso dibersifikatua eta era berean prolektuari bere osotasunean kaltetzeko diseinatua:

Pertsonen kontra zuzendutako erasoak

Proiektuan parte hartzen dugun pertsona guztiak mehatxatuak izan gara, heriotz mehatxuak tarteko, Josebaren kasuan mehatxuetatik eraso fisikora pasa zen, ordu laurden batez makil batekin lepotik eta paparretik helduta edukiz.

6 hilabetez etengabeko akoso hau jasan eta gero higadura eta tentsio egoera konstantean, bertan bi urte ta erdiz bizitako lagun batetik alde egiteko erabakia hartu behar izatearaino eta bertan bizitzera joatekoa zen familia atzera eginez bere hautuan. Etxea eta bertan bizi denaren arriskua ikusita permanentzia txandak antoiatu behar izan ditugu.

Eraso sexistak

Apirilak 11an talde kontsumoko 21 urteko neskato batek pairatutakoa. Saskia jasotzera joan zen eta halakoekin topatu; hiru heldu, puta, tú encontrarás lo que mereces, marizikina ohiukatuz beste batzuen artean, todoterreno batekin atrapatzeko saiakera eta guzti.

Proiektuaren ardatza den baratzari zuzenduak

Auzolanean konpondua era talde kontsumoko pertsonen sakeletik ordaindua bereraikitzeko burutzen ari ginen txabolaren obra geldiarazi mehatxuak tarteko. Gerora oiloak eta ahuntzak sartu eta erramientak gordetzeko erabili behar genuen txa bola kendu ziguten.

- Untxiak birritan askatu dituzte bertan zeuden landaketak, azaloreak, brokoliak, ilarrak, letxuga, azenarioak landaketei sekulako kaltea eraginez. Ondorioa galdutako produktoz gain, bertan landaketak egiten jarraitzea ezinezkoa bilakatu zaigu.

- ltxiturak ireki ondoko larretan dauden ardiak eta astoa baratzara sartu daitezen, itxitura bera ere tramo batean alikateekin moztua.

- Baratza ureztatzeko erabiltzen ditugun ur hodiak saboteatuak, iltzeekin zuloak eginez.

Jazarpenean oinarritutako estrategia da hau, izan ere Apaiziartzaz gain talde kontsumoak dituzten baste lur eremuetara ari dira eramaten beraien erasoak. Iturrinen izan da azkena: bertan urte osoko tipulak larriki kaltetuak; ilarraren 3rren saiakera errotik arrankatua (beste biak Apaiziartzan); 4 banaketarako landatutako kogoilo eta letxuga zanpatuak eta arrankatuak (eraso honen kalte ekonomikoa 2000€ eta 3000€ artean estimatua). Proiektuarekiko izadako eraso guzti hauek ezin egona izugarria sortu dute guganako, horren ondorioz hiru taldeetatik bat, Ximaurrekin, uztea erabaki hartu egin du beraien jardun bidea zapuztua ikusita.

Etxebizitzaren kontra

- Lehenbiziko erasoa Manuelek burututakoa, etxe barrura sartu zen bertan bizi zenari bultzaka, nahiz Udaltzainak "allanamiento de morada" egiten ari zela abisatu. Azkenean Ertzainak etorri egin behar eta hauek kanporatu zuten.

- Apirilak 11 marrokiar bat sartu zen etxean eta instalatu egin zen etxean bizi denaren 2 orduko ausentzia baliatuz. Ez zen ezer falta etxean. Galdetuta zekien informazioagatik ondorioztatzen dugu norbaitek bultzatu egin zuela barrura sartzea eta gatazka bat probokatu.

- Apirilak 16an arratsaldeko 18:00 aldera haltzari batzuk deskargatu era etxera sartu genituen. Manuel eta Nati argazkiak atera zituzten eta Udaitzainei deitu, hauek parte hartu zuten. Benito ere bizi denaren 4 orduko ausentzia baliatu zen. Bueitatzean etxeko atea fortzatu, lehioak eta kontrabentanak puxkatuak, sistema elektrikoa ondatua, erandako haitzariak eta bertan zirenak puxkatuak. Esanguratsua da nahiz bailo handiko erramienta mekanikoa etxean egon; 2 desbrozadora; motokultore berria; taladroa; kaladora eta abar, ez ziren kaltetuak izan eta ezer faltan somatu, alegia balizko lapurketa baten kasua bastertua geiditzen da.

Lezoko Udalak eta Foru Aldundiak bi aldeekin egindako bizikidetza saiakeretan, gure aldetik beti egon da prestatasuna, aldiz beraien aldetik ez. Nahiz askotan bidean gurutzatuta dagoen kotxea kentzeko eskatu, kasurik ez. Basozainari ere ohiuka eta batere errespetorik gabe tratatu zioten untxien inguruko informea egitera joan zenean.

Bortizkerian oinarritutako portaera mafiosoa dute, inorenganako errespeturik ez. Nahiz Foru Aldundikoarenak izan Iurrak eta baserri erdia, beraiek dira, ez dakigu ze argudio tarteko, agintea jarri nahi dutenak denen gainetik.

Diseinatutako estrategia hau ez da inprobisazioan oinarritzen, antzematen da ofizio dagoela atzetik.

Alderatzen badugu ezagunak egin diren hainbat "moobing" kasuekin ( Tangora kasu ), modus operandi berdintsua da, goraka doan estrategia, erasoak aurrekoak baino bortitzagoak, hurrengoak okerragoak eta hurrengoak zer?

Beraiek maltzurki diseinatutako estrategia horretan ez erortzea izan da gure hautua, etengabeko probokazioetan erori gabe, hori bai, publiko egiten bizilagun hauen portaera herrian eta herritarrek jakin dezaten hauen jokamoldea zein den.

Honen guztiagatik Udal talde guztiei posizionamendua garbi eskatu nahi diegu ondorengo eskakizunen inguruan:

1. Apaiziartzan azkeneko 7 hilabete hauetan pertsonen kontra, zein baratzan eta etxearen aurka gertatutako mehatxu, eraso zein presio mota guztiak irmoki gaitzestea.

2. Gipuzkoan baserri lurren galera etengabea izan da azken hamarkadetan, azpiegitura handiak nahiz hirigintza proiektuek nekazaritzarako lur baliotsuenak okupazioaren eraginez. Gaintxurizketan mehatxatuta dauden baserri lurren erabiIpena nekazal jarduerara bideratzeko ahaleginak babestea, beste erabilpen espekulatibo eta berezko izaera eta balioa arriskuan jartzen dituzten proiektu txikitzaileak baztertzen diren bitartean izan Intermodala; Plataforma logistikoa edota Abiadura Handiko Trena.

3. Elikadura Subirotasunaren bidean ematen ari diren urratsekin bat egitea, kontsumo talde norabide honetan egindako ekarpenak bultzatzea eta ahal den neurrian sustatu eta lagundu egonkortzeko.

4. Udalak akusazio partikular gisa aurkeztea oso larriak diren kasu zehatzetan. Adibidez irain sexistak pairatutako neskatoaren kasuan.

5. Foru Aldundiari helaraztea akordio honen berri

6. Erabaki honen berri herritarrei ematea, herrian zehar zabaldutako bandoen bidez nahiz komunikabide ezberdinei helaraziz”

Toma la palabra desde el público Garbiñe Irazusta Escamendi, la cual vivió en el caserío Apaiziartza junto con su marido y su madre hasta el 27 de agosto de 2013. Dice que mientras vivían en el caserío, la relación que mantuvo con el grupo de consumo Mixintxola durante dos años y medio fue buena y tranquila. Los demás vecinos del caserío también tenían buena relación con los miembros del grupo de consumo.

Toma la palabra desde el público Mikel Alvarez Forcada, y ha solicitado protección al pleno del Ayuntamiento ante el ataque que está sufriendo el grupo de consumo Mixintxola, tal y como se explicó en la moción. Ha solicitado que se apoyen los valores que incluye el proyecto del grupo de consumo (uso ecológico de la tierra, recuperación de los caseríos vacíos y las tierras sin utilizar, modelo de consumo sostenible, uso de la vivienda, etc.). Para ello, solicita que, por lo menos, se difunda la información sobre los hechos y el apoyo que necesita el grupo entre los ciudadanos.

El concejal Mikel Arruti pregunta si se puede aclarar desde cuándo y por qué han empeorado las relaciones entre los vecinos/as de Apaiziartza. Josetxo Lukas dice que las relaciones empeoraron cuando Garbiñe Irazusta y su madre dejaron el caserío, el 28 de agosto de 2013, y entró Patxi Irazusta. Añade que la relación con Manuel Unanue y sus familiares también había sido buena hasta entonces.

Ni Josetxo Lukas ni Mikel Alvarez saben explicar el porqué del cambio de actitud de uno y del otro. Dicen que lo están analizando. Creen que detrás de todo esto puede haber intenciones especulativas y que los hechos pueden haber sido mobbings para ahuyentar a la gente de los trabajos del caserío. Ambos han recalcado el parecido con el caso Tangora. Creen que puede haber intenciones ocultas tras esas actitudes.

La Alcaldesa recuerda las tres reuniones mantenidas con las partes que tienen el juicio en septiembre y octubre de 2013. Dice que el objetivo del Ayuntamiento era la convivencia entre ambas partes. También se han reunido con la Diputación Foral de Gipuzkoa, para que entre en la red de tierras que tiene en Apaiziartza y agilice el proceso de puesta en marcha, tal y como hizo con las tierras que tiene en Urrullo. De todos modos, la Alcaldesa dice que las dos actitudes han sido muy distintas, y ha culpado a Patxi y a Manuel de no haber hecho ningún esfuerzo para la convivencia y de no haber cumplido los compromisos adquiridos; entre otros, el de retirar el vehículo que se encuentra obstaculizando el camino. Admite que, tras realizar tres reuniones, desde el Ayuntamiento no saben qué más pueden hacer.

La madre de la chica del grupo de consumo que ha denunciado el ataque también ha asistido al pleno. Dice que han denunciado a tres personas por las amenazas e insultos que recibieron en los juzgados. Está preocupada por el miedo causado a su hija, y pregunta quién les pondrá límites a los amenazadores y quién protegerá a su hija.

Kepa Garbizu dice que se están quedando asustados, ya que no tenían ninguna noticia sobre esta situación. Cree que en esta cuestión hay dos problemas: el de la familia y el de los terrenos. Añade que rechaza totalmente la violencia que se está utilizando ante esos problemas. Solicita que la Diputación conceda un plazo para resolver el tema de la ocupación de los terrenos.

La Alcaldesa dice que la Diputación está dando pasos, pero que se volverá a realizar la solicitud. Añade que, por parte del Ayuntamiento, se le solicitará a la Policía Local que preste especial atención a este tema.

Alcaldesa dice, refiriéndose a la cuarta petición que el Ayuntamiento analizará los casos uno a uno y tomará todas las medidas posibles.

A petición del concejal Mikel Antxon Arrizabalaga, la Alcaldesa ha decidido votar la moción punto por punto.

Se aprueba la moción, por unanimidad, el primer, el cuarto, el quinto y el sexto punto y con 8 votos a favor (BILDU) y 4 abstenciones (3 de EAJ-PNV y 1 de Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos) el segundo y el tercer punto.

4. Moción presentada por el grupo municipal Bildu sobre la Selección Vasca (2014ALO50018)

La Alcaldesa ha cedido la palabra al representante de ESAIT Martxel Toledo, el cual ha presentado la moción y se encuentra entre el público. Ha hecho algunas aclaraciones respecto a la moción: es una moción presentada ante las instituciones vascas y los partidos. Dice así:

El Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión proclaman solemnemente en tanto que Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea el texto que figura a continuación:

Artículo 21.

No discriminación

1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.

2. Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación de los Tratados y sin perjuicio de sus disposiciones particulares.

Pero en nuestro caso y aunque la mayoría de la sociedad hace causa común con este texto, la selección vasca es vetada y no puede participar en competiciones internacionales. Los poderes públicos, además de defender los derechos de sus ciudadanos, deberían de responder de forma positiva a las peticiones de la sociedad utilizando para ellos los medios disponibles.

Y aunque las competencias de este Ayuntamiento no vayan encaminadas a evitar dicho veto, puede de forma humilde hacer una petición a las instituciones correspondientes para que la reivindicación de este Ayuntamiento y este pueblo sea tenida en cuenta y evite el veto y aunque este veto se da todas y cada una de las especialidades deportivas, teniendo en cuenta el tema de la Eurocopa 2020 de fútbol, se presenta esta moción.

El Ayuntamiento de Lezo como representante de la voluntad de sus habitantes, hace esta petición.

1.- Reivindica que la selección vasca compita oficialmente en Campeonatos internacionales en igualdad de condiciones que otras selecciones

2.- Y para ello, el AYUNTAMIENTO pide a la Federación Española de Fútbol que quite el veto a la selección vasca y posibilite la participación de ésta a nivel internacional.

Se aprueba la moción con 11 votos a favor (8 del grupo municipal BILDU y 3 del grupo EAJ-PNAV) y con 1 abstención (Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

1. Aprobación, si procede, de las actas de la sesión ordinaria del 27 de marzo y de las sesiones extraordinarias del 11 de abril y del 28 de abril de 2014.

Las actas se aprueban y se firman.

2. Moción presentada por Franking Ez Araba sobre la paralización de los permisos para las investigaciones de las fracturas hidraúlicas (2014ALO50020)

La moción presentada por Fracking ez Araba dice así.

“Multiples han sido los intentos de búsqueda de hidrocarburos en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Las similitudes de nuestro territorio con otros ricos en hidrocarburos, ha hecho que resulte tina zona interesante para las empresas petrolíferas. Pero, a pesar de los diferentes intentos que se han producido, éstos nunca han sido tan exitosos como se creía.

No obstante, ante una nueva oleada de proporciones mundiales de búsqueda de gas con métodos renovados, nuestro entorno parece ser un territorio preferente una vez más. La particularidad, en este caso, es la combinación de diferentes técnicas como la perforación horizontal y la fracturación hidráulica multietapa. Esta técnica conocida como fracking se ha desarrollado en los Estados Unidos.

El Gobierno Vasco ha hecho una apuesta clara en favor de este sistema, y la mejor prueba de ello es que la empresa SHESA, con una participación de capital público al 100%, es la principal promotora de los nuevos permisos de investigación de hidrocarburos que se están concediendo en nuestro territorio. No es la única empresa interesada, pero sí la que más territorio abarca con sus permisos.

Este proyecto comenzó en el ario 2005, con la solicitud de varios permisos, el primero de los cuales fue concedido en 2006. Aunque el más conocido de ellos es el permiso denominado Enara, a fecha de abril de 2014 nos encontramos con hasta 11 (Ebro A, E, D, Libra, Usoa, Enara, Mirua, Usapal, Urraca, Geminis y Saia) permisos concedidos con afección a la CAPV, además de otros 6 (Pegaso, Lurra, Lore, Galileo, Sustraia, Landarre) que, pendientes de ser concedidos, ya han sido solicitados. Todos estos permisos ocupan una gran superficie de la CAPV: el 88% de Araba, el 78% de Bizkaia y aproximadamente el 40% de Gipuzkoa.

En los lugares en que esta técnica ha sido utilizada se han generado numerosos problemas: la contamminación de las aguas, la aparición de movimientos sísmicos, la contaminación del aire, una gran ocupación del territorio y problemas de salud de las personas que viven en las cercanías de los pozos, entre otros. Hoy en día, las consecuencias negativas asociadas al fracking son facilmente contrastables en diferentes informes y estudios científicos.

Por todo ello, en aquellos lugares en los que se están desarrollando proyectos de fracking o en los que se pretenden desarrollar, la oposición de las poblaciones afectadas es cada vez más evidente. Esa oposición ya se esta reflejando también en las instituciones, y son varios los lugares en los que se han aprobado declaraciones, consultas, leyes, etcétera, que buscan limitar o prohibir el fracking. El estado de Vermont en Estados Unidos o el estado francés en Europa, han prohibido el fracking en sus territorios. Más cerca, Nafarroa, La Rioja y Cantabria han aprobado leyes autonómicas que prohíben el fracking y en el estado español son más de 400 los municipios que se han dclarado como "libres de fracking".

Ante los numerosos problemas que genera el empleo de esta técnica, y en prevencón de que los mismos se puedad presentar y para tratar de evitarlos, esta moción busca impedir que se realice en los límites de este municipio.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, presentamos a este Pleno, para su debate y aprobación, la presente propuesta de acuerdo:

1. El Pleno del Ayuntamiento de Lezo solicita a la empresa pública Hidrocarburos de Euskadi la retirada de todos los permisos de investigación de hidrocarburos no convencionales que puedan explorarse, investigarse o explotarse mediante el fracking.

2. El pleno de Ayuntamiento de insta al equipo de gobierno municipal a que, en consecuencia con el posicionamiento en contra del fracking, manifieste una posición activa con declaración de como "Municipio Libre de Fracking" y, por ello, la colocación de
una señal de "Fracking ez" a la entrada del municipio.

3. El pleno del Ayuntamiento de Lezo acuerda disponer en las oficinas de atención al público del Ayuntamiento de hojas para la recogida de firmas de la Iniciativa Legislativa Popular que pretende prohibir el fracking, así como animar a todas las personas a firmar, por compartir los objetivos de dicha iniciativa.

Kepa Garbizu (EAJ-PNV), manifiesta y dice que en el pleno que se celebró el 30 de enero, ellos presentaron una moción referida al fracking; dicha moción no fue aprobada y por ello no aprobarán la moción de hoy.

Lee su voto explicativo. Dice así:

“La postura del PNV sobre la extracción de esta reserva energética es: ni explotación, ni exploración con ninguna técnica –llámese fracking ollámese como se llame- si no garantiza el complimeitneo de la normativa medioambiental, y si no respeta los rigurosos es´tandares de protección de los bienes ambientales, singularmente de los acuíferos, subterráneos y sus zonas.

Somos un partido totalmente comprometido con la sostenibilidad y el medio ambiente, y no vamos a poner en riesgo espacios naturales y vitales para el ser humano. Para nosotros/as es la “ley”, es la normativa existente, la que protege totalmente esos espacios de cualquier intervención que puede suponer un peligro. Es por ello que afirmamos que no a cualquier técnica de exploración, no a cualquier técnica de explotación que no garantice el cumplimiento de la normativa medioambiental.”

Mikel Antxon (Eusko Sozialistak-Sozialistas Vascos) explica su postura respecto del tema.

Dice así:

“El PSE-EE, ante el debate abierto en Euskadi y el resto de España sobre las iniciativas de exploración para obtención de recursos energéticos a través de la técnica de fracturación hidráulica, resuelve:

El PSE-EE considera que Euskadi y España en general tienen pendiente un debate sobre la exploración de recursos energéticos. Un debate sereno, que cuente con el máximo de opiniones, que tenga en cuenta tanto las necesidades energéticas, el análisis de la procedencia actual de nuestras fuentes de energía, las alternativas existentes y los riesgos y oportunidades de cada una de ellas, y cuyo resultado sea sostenido en el tiempo, más allá de las coyunturas políticas y de las presiones políticas, económicas y sociales que pudieran condicionar una única legislatura. Euskadi, como el resto de España, tiene unas obligaciones suscritas de forma voluntaria sobre la autosuficiencia energética para el año 2020 que deben ser tenidas en cuenta en este debate.

El PSE-EE ha mostrado, estando en el Gobierno y en la oposición, un respeto escrupuloso a las máximas exigencias medioambientales para la práctica de cualquier actividad económica.

El PSE-EE, desde el Gobierno, impulsó el compromiso Euskadi 2020, así como la reforma de la Ley de Conservación de la Naturaleza para prohibir la extracción de áridos en zonas protegidas. Y el Tribunal Constitucional decidió que esa decisión contravenía la legislación básica, por lo que condenó a la comunidad autónoma vasca a indemnizar a empresas que estaban realizando prácticas claramente dañinas con el medio ambiente. Por ello, porque las decisiones que se adoptan desde el voluntarismo tienen en ocasiones consecuencias que se acaban pagando con los impuestos de los ciudadanos, los socialistas vascos nos comprometemos a adoptar todas y cuantas medidas sean necesarias para que los vascos no vuelvan a ser los paganos de decisiones adoptadas sin base legal suficiente.

3.- Teniendo en cuenta lo anterior, los socialistas vascos resolvemos, ante el debate abierto en torno al fracking, que:

? Es imprescindible lograr el equilibrio entre el respeto al medio ambiente y el progreso.
? Queremos una regulación legal propia sobre la extracción de hidrocarburos.
? Queremos datos técnicos de los pros y los contras de cada posible actividad extractiva, incluida el fracking.
? Queremos que este debate sea todo lo largo que deba ser, para hacerlo con serenidad y no desde la soflama y la falsedad.
? Creemos que la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por la plataforma antifracking es una buena oportunidad para realizar este debate.
? Creemos que la mejor corresponsabilidad con el medio ambiente y las necesidades energéticas de la ciudadanía es avanzar hacia la autonomía en la producción.
? Creemos que el debate ambiental debe ser paralelo al debate energético, a nuestras necesidades que debemos afrontar, para lo cual contamos con una estrategia energética aprobada en la pasada legislatura.
? Creemos que hay muchas dudas sobre el fracking. Dudamos de informes de apariencia técnicos favorables a esta técnica pero que pueden esconder determinados intereses empresariales, como dudamos también de otros informe sen sentido contrario que pudieran esconder otros intereses.
? Y por supuesto mantenemos y seguimos defendiendo que se deben cumplir tres condiciones: garantía medioambiental, técnica y económica. La falta de una de ellas nos llevaría al rechazo del proyecto.

“Y mientras no se resuelva este debate, defenderemos, como hemos hecho hasta ahora, no permitir ninguna actividad de explotación ni de exploración por el método del fracking s ino se dan plenas garantías medioambientales para ello”

La moción se aprueba con 8 votos a favor (grupo municipal BILDU) 3 votos en contra (grupo municipal EAJ-PNV) y 1 abstención (grupo municipal Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

5. Moción presentada por el grupo municipal Bildu sobre la liquidación del fondo foral para financiar a los ayuntamientos (2014ALO50019)

La moción presentada por Bildu udal taldea, dice así:

“En reunión celebrada por el Consejo Vasco de Finanzas el pasado 13 de febrero, el Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa adoptaron un planteamiento global de consenso integrado por tres acuerdos para afrontar la extraordinaria situación creada por el reparto de los ingresos obtenidos durante el año 2013 por la Actualización de Balances.

Los acuerdos adoptados, básicamente, son los siguientes: 1) Ajustar en función del coeficiente horizontal la recaudación de los Impuestos sobre la energía, 2) Incorporar las ayudas recuperadas por “vacaciones fiscales” a partir del 2013 al modelo general de aportaciones y 3) Aportación extraordinaria del Gobierno Vasco de 10 millones de euros, para su distribución entre las Diputaciones Forales de Araba y Gipuzkoa por importes de 2,2 y 7,8 millones de euros respectivamente.

La solución acordada por el Consejo Vasco de Finanzas si bien no satisface plenamente las aspiraciones planteadas desde Gipuzkoa, sí implica una aproximación razonable a sus pretensiones, atendiendo a los intereses de todas las partes implicadas. Con la suma de los diferentes acuerdos la Diputación Foral de Gipuzkoa consiguió una cobertura del 65,6% del resultado que se pretendía obtener con su planteamiento inicial, es decir mejoraron los recursos disponibles del territorio en 14 millones de euros.

Tode ello tiene especial incidencia para los Ayuntamientos gipuzkoanos en lo que afecta a la liquidación del Fondo Foral de Financiación Municipal, que se ve mejorada en 5,6 millones de euros por los acuerdos extraordinarios acordados en el seño del CVFP, que han permitido reducir a la mitad la devolución prevista del FFFM.

La Norma Foral 15/1994 reguladora del Fondo Foral de Financiación Municipal establece en su artículo 6 que en el mes de febrero del ejercicio siguiente se practicará la liquidación definitiva, y la atribución de las posibles diferencias, que se produzcan en la liquidación del Fondo Foral de Financiación Municipal, en relación a la previsión presupuestaria del ejercicio correspondiente, se realizará a cada municipio guipuzcoano, en aplicación del riesgo compartido en proporción directa a las cuotas fijadas inicialmente en el Presupuesto aprobado. Asimismo e recoge que excepcionalmente, los saldos a favor de la Diputación Foral que, en su caso, resulten de la liquidación definitiva podrán ser objeto de aplazamiento o fraccionamiento en los términos y en las condiciones que, para cada supuesto, acuerde el Consejo de Diputados.

En aplicación de lo regulado en la citada Norma Foral la Diputación Foral de Gipuzkoa ha aprobado la Liquidación del Fondo Foral de Financiación Municipal del 2013 resultando que los Ayuntamientos y la asociación EUDEL deben devolver a la Diputación la cantidad total de 5,59 millones euros, exceso percibido durante el ejercicio como entregas a cuenta. La citada cantidad que resulta ser el 1,42% de los anticipos percibidos durante el 2013, es sensiblemente inferior a las devoluciones liquidadas durante los años anteriores, cuyo detalle se recoge a continuación:

FFFM	Presupuesto	Liquidación	Diferencia	%	Aportación esp.	Saldo dev.	%
	(1)	(2)	(3)=(1)-(2)	(4)=(3)/(1)	(5)	(6)=(3)-(5)	(7)=(6)/(1)
2008	458.747,77	404.432,72	54.315,05	11,84%		54.315,05	11,84%
2009	444.946,25	345.895,50	99.050,75	22,26%		99.050,75	22,26%
2010	395.532,49	392.492,24	3.040,25	0,77%		3.040,25	0,77%
2011	407.466,78	355.951,45	51.515,33	12,64%	1.747,16	49.768,17	12,21%
2012	396.934,37	381.223,76	15.710,60	3,96%	2.343,29	13.367,32	3,37%
2013	393.471,88	384.743,73	8.728,15	2,22%	3.135,69	5.592,46	1,42%
La aportación especial de los años 2011 y 2012 se debe a la participación en “vacaciones fiscales”
La aportación especial de 2013 se debe a la participación en la aportación extraordinaria del G. Vasco.
Pese al relativo reducido importe de la desviación (-1,42%) de la liquidación del FFFM la Diputación acordó aplazar dichas devoluciones en cuatro plazo s durante el ejercicio 2014

Por todo ello se propone al Ayuntamiento Pleno la aprobación de la siguiente

MOCION

1. El Pleno del Ayuntamiento manifiesta su apoyo y conformidad con el contenido de la solución acordada el pasado 13 de febrero en el seno del Consejo Vasco de Finanzas, solución que satisface razonablemente los intereses de los municipios gipuzkoanos.

2. Además valora positivamente la información y comunicación directa recibida desde los responsables de la Diputación Foral, tanto en la fase de la preliquidación (octubre) como en la reunión de Ayuntamientos celebrada el pasado 17 de febrero para informar de los detalles de la liquidación del FFFM.

3. Y finalmente presta su conformidad con la fórmula de devolución planteada en la citada reunión de Alcaldes y Ayuntamientos, en virtud de la cual los Ayuntamientos podrán devolver el resultado de la liquidación mediante compensaciones en las 4 entregas a cuenta trimestrales del 2014.

Mikel Antxon Arrizabalaga (Eusko Sozialistak) dice que la moción tiene más autobombo que otra cosa, y que los resultados no son tan buenos.

Se aprueba la moción con 11 votos a favor (8 de BILDU y 3 de EAJ-PNV) y con una abstención (Eusko Sozialistak Socialistas Vascos)

6. Moción presentada por el grupo municipal Bildu sobre el futuro de las cajas de ahorros vascas (2014ALO50021)

El concejal Luis Garrido (BILDU) manifiesta que hay que hacer unas rectificaciones en la moción.

En concreto, donde dice “Caja Vital Kutxa” debe decir “Kutxa” y donde dice “Diputación Foral de Alava y Ayuntamiento de Gasteiz”, debe decir “Diputación Foral de Gipuzkoa y San Sebastián.”

En el cuarto punto, donde pone 11% debe poner %30

Una vez hechas las rectificaciones, la moción presentada por BILDU dice así:

A finales del pasado año se aprobó en el Estado Español la Ley 26/2013, de 27 de diciembre, de Cajas de Ahorros y Fundaciones Bancarias, desde entonces la incertidumbre se cierne sobre el desarrollo que esta tendrá en la Ley de Cajas de Ahorros de la Comunidad Autónoma Vasca y por lo tanto en los Estatutos y Reglamento de CAJA VITAL KUTXA. A menos de un año del vencimiento del plazo para la transformación de las Cajas de Ahorros Vascas en Fundaciones Bancarias se desconoce cuál va a ser el procedimiento para la elección de sus futuros Órganos de Gobierno.

Además, los últimos meses portavoces autorizados de KUTXABANK han venido realizando declaraciones en las que se anunciaba la inexorable venta de hasta un 70% de la entidad de crédito en base a supuestos dictados de la mencionada Ley, el Banco Central Europeo y el Memorandum of Understanding (MOU). Este tipo de declaraciones, al margen del objetivo final que persigan, solo sirven para confundir a la ciudadanía, ya que ni Europa ni Madrid obligan a la privatización de KUTXABANK.

Para un Municipio como el nuestro es de vital importancia el mantenimiento del control público de la principal herramienta financiera de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Es fundamental que KUTXABANK mantenga el espíritu fundacional de las Cajas de Ahorros que han venido funcionando en el último siglo y medio, ya que esta será la única garantía para la defensa efectiva del interés público, de la promoción de la Obra Social y de la apuesta por los intereses de la ciudadanía, el tejido productivo y la red institucional.

Por todo ello, el Grupo Municipal de EH Bildu presenta al Pleno del Ayuntamiento de Lezo los siguientes puntos para su debate y aprobación:

1- El Ayuntamiento de Lezo insta a la Diputación Foral de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz, como Corporaciones Fundadoras, y a los Órganos de Gobierno de VITAL KUTXA, a rechazar la privatización de KUTXABANK y exigir que su actividad se fundamente en las necesidades financieras y de la ciudadanía de nuestro territorio.

2- El Ayuntamiento de Lezo insta a la Diputación Foral de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz, como Corporaciones Fundadoras, y a los Órganos de Gobierno de VITAL KUTXA, a que los Órganos de Gobierno de esta entidad garanticen la participación, la representación proporcional efectiva de la sociedad alavesa, la renovación equitativa y democrática y la transparencia. Es por eso que insta a los actuales Órganos de Gobierno a que basen en estos principios cualquier futura modificación estatutaria o reglamentaria, haciendo valer este posicionamiento y a defenderlo en todos los procedimientos dirigidos tanto a la potencial modificación de su naturaleza jurídica como a la regulación del marco normativo de las cajas de ahorro y de otras entidades de carácter financiero.

3- El Ayuntamiento de Lezo insta a la Diputación Foral de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz, como Corporaciones Fundadoras, y a los Órganos de Gobierno de VITAL KUTXA, a que las entidades fundadoras, los y las impositoras y la plantilla de VITAL KUTXA así como el resto de los municipios de Araba sean los encargados de la proposición y elección democrática de las personas que conformen sus Órganos de Gobierno e insta a los actuales Órganos de Gobierno a recoger este principio en cualquier futura modificación estatutaria o reglamentaria.

4- El Ayuntamiento de Lezo insta a la Diputación Foral de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz, como Corporaciones Fundadoras, y a los Órganos de Gobierno de VITAL KUTXA, a descartar, expresamente, la elaboración de cualquier programa de desinversión o privatización que suponga la reducción de la participación de VITAL KUTXA en KUTXABANK, que seguirá siendo al menos del 11%.

5- El Ayuntamiento de Lezo insta a la Diputación Foral de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz, como Corporaciones Fundadoras, y a los Órganos de Gobierno de VITAL KUTXA, a manifestar igualmente su compromiso por la defensa y fortalecimiento de la Obra Social de la entidad, mostrando su disconformidad con todas aquellas modificaciones normativas que puedan ponerla en cuestión, así como respecto de cualquier operación de desinversión en Kutxabank que pueda comportar la reducción de su cuantía.

6- El Ayuntamiento de Lezo, insta al Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca a recoger los principios y contenidos de la presente moción en cualquier futura modificación de la Ley 11/2012, de 14 de junio, de Cajas de Ahorros de la Comunidad Autónoma Vasca o en la elaboración de una futura Ley de Fundaciones Bancarias.

7- La presente moción será remitida a la Diputación Foral y las Juntas Generales de Araba, al Ayuntamiento de Gasteiz, a todos y todas las Consejeras Generales, a la Comisión de Obra Social, al Consejo de Administración y a la Presidencia de VITAL KUTXA así como a todos los Grupos Políticos del Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca.

Kepa Garbizu (EAJ-PNV) lee una moción alternativa. Dice así:

1. El pleno de la corporación municipal muestra su reconocimiento a la importante labor desempeñada por la Kutxa a lo largo de su historia centenaria, por su amplia labor social, eficacia y eficiencia de su actividad financiera y su implicación con el desarrollo económico y social de nuestro Territorio, como agente financiero principal del mismo.

2. El pleno de la corporación municipal, ante el proceso de reestructuración al que se encuentra sometido el sistema financiero estatal, apoya la transformación de la Kutxa en Fundación bancaria, en cumplimiento de la Ley 26/2013, de cajas de ahorros y fundaciones bancarias, y en tal sentido solicitan a los órganos de gobierno que inicien los trámites necesarios para que la misma se produzca de acuerdo a los plazos y términos previstos en la Ley.

3. El pleno de la corporación municipal solicita al Gobierno Vasco que en cumplimiento de lo estipulado en la Ley 26/2013, de cajas de ahorros y fundaciones bancarias, proceda a la adaptación de la legislación vasca sobre cajas de ahorros, así como a desarrollar una ley propia sobre fundaciones bancarias, con la mayor celeridad que le permita la tramitación legislativa, y en cualquier caso, dentro de este ejercicio.

4. El pleno de la corporación municipal defiende el futuro de la actividad social de la Caja y la continuidad del compromiso de la misma con el desarrollo económico y social del Territorio, a través de su representación en los órganos de gobierno de la Caja o Fundación bancaria en los que le corresponda estar.

5. El pleno de la corporación municipal solicita a los órganos de gobierno de Kutxa que el proceso de transformación de caja a fundación bancaria se produzca con transparencia, cumplimiento escrupuloso de la legislación vigente y de acuerdo al principio de respeto de la pluralidad y de representación mayoritaria de la sociedad Gipuzkoana en el Patronato de la fundación bancaria.

6. El pleno de la corporación municipal manifiesta que la función de Kutxa, también en el futuro, debe ser la de administrar su patrimonio con criterios de compromiso con el territorio, fomentando su desarrollo económico y social, destinando los rendimientos de dicho patrimonio a la Obra Social, siendo prioritario proteger y aumentar dicho patrimonio, y como reflejo de su compromiso con el territorio contribuyendo a mantener el control de Kutxabank en Euskadi

Una vez realizada la votación de la moción presentada por EAJ-PNV, no se aprueba con 8 votos en contra (BILDU) y con 4 votos a favor (3 de EAJ-PNV y 1 de Socilalistas Vascos)

Se aprueba la moción presentada por BILDU con 8 votos a favor (BILDU) y 4 en contra (3 de EAJ-PNV y 1 de Socialistas Vascos)

7. Moción presentada por Socialistas Vascos sobre la supresión del paso a nivel en el municipio (2014ALO50015)

Mikel Antxon Arrizabalaga (Socialistas Vascos) lee la moción. Dice así:

“La existencia de cruces de carreteras u otras vías de comunicación con la línea férrea es un hecho heredado del desarrollo histórico en la construcción de estas infraestructuras.

Los pasos a nivel existentes se han de ir reduciendo notablemente, al tiempo que se evoluciona en la implantación de medidas de protección en aquellos que han seguido prestando con el fin de reforzar la seguridad.

Debemos de alcanzar los máximos niveles de seguridad para el tráfico rodado y ferroviario en los puntos en que dichos tráficos se cruzan como consecuencia del trazado de ambas redes de comunicación, así como, reducir los accidentes que suceden en los distintos pasos a nivel. Estos objetivos quedarían totalmente cumplidos con su supresión. Sin embargo, esta medida no siempre es posible debido a las circunstancias físicas en que se produce el cruce en los núcleos urbanos donde la edificación o el propio sistema viario no permiten la construcción de nuevos pasos a nivel.

En la Comunidad Autónoma del País Vasco existen 107 pasos a nivel y 23 pasos entre andenes en Euskal Trenbide Sarea-Red Ferroviaria Vasca, que incluye las líneas Bilbao¬Donostia, Donostia-Hendaia, Amorebieta-Bermeo, Deusto-Lezama, Lutxana-Sondika y Azpeitia-Lasao.

El Gobierno Vasco cuenta con dos formas de actuar para suprimir dichos pasos a nivel, o suprimiendo los pasos a nivel dentro de las grandes obras de soterramiento o desdoblamiento, o mediante actuaciones específicas, que normalmente se realizan mediante convenio con las instituciones implicadas.

Si bien el Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial cuenta en 2014 con una partida económica en sus presupuestos de 300.000 euros, esta partida tiene como destino exclusivamente la eliminación de los pasos a nivel de Zarabarra y Alluitz en Durango, por lo que se hace necesario, que en Gipuzkoa, el Gobierno Vasco muestre también su voluntad de realizar intervenciones similares en 15 municipios guipuzcoanos afectados por pasos a nivel y pasos entre andenes.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Lezo presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la siguiente:

MOCIÓN

El Ayuntamiento de Lezo insta al Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco y a Euskal Trenbide Sarea —Red Ferroviaria Vasca a la supresión del paso a nivel y el paso entre andenes que se encuentran en nuestro municipio.”

Se aprueba por unanimidad la moción, con 12 votos a favor (8 del grupo municipal BILDU, 3 de EAJ-PNV y 1 de Socialistas Vascos)

8. Moción presentada por Socialistas Vascos para el impulso y aprobación de la Ley Municipal Vasca (2014ALO50016)

Miguel Antxon Arrizabalaga (Socialistas Vascos), el cual ha presentado dos nuevos puntos a incluir en la decisión de la moción, lee la moción que dice así:

“La Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local (en adelante LRSAL) fue publicada en el Boletín Oficial del Estado, número 312 del lunes 30 de diciembre de 2013, estableciendo la disposición final sexta de esta ley su entrada en vigor el día siguiente al de su publicación. Se trata de la conocida de manera más popular como "Ley de la Reforma Local" que, supuestamente, persigue racionalizar la Administración Local y eliminar duplicidades, competencias impropias, etc, todo ello bajo teóricos criterios de austeridad y en el contexto de la crisis que nos azota desde hace ya cinco años.

Sin embargo, la trascendencia práctica del texto aprobado por el PP y el PNV va a ser muy diferente: para empezar, lesiona gravemente la autonomía local que la propia Constitución garantiza, al ejercer una tutela económica y jurídica sobre los ayuntamientos totalmente inaceptable, y más teniendo en cuenta que menos del 5% de la deuda de la Administración española pertenece a los Ayuntamientos. Asimismo, abre el camino a la privatización de muchos servicios prestados públicamente por los ayuntamientos, deja de prestar otros e incluso propone desapariciones "de facto" de municipios inferiores a 20.000 habitantes, que, por ejemplo en Euskadi, son la inmensa mayoría.

Todo esto hay que sumar la ausencia de una Ley Municipal Vasca que pudiera paliar en la medida de lo posible o servir de paraguas a las consecuencias de esta Reforma Local; pero lo cierto es que, después de más de 30 años de autogobierno, y a pesar de ser una competencia propia, nunca se ha desarrollado esa Ley Municipal, que es una demanda histórica de los ayuntamientos vascos, especialmente en los últimos años.

Sin embargo, y aún siendo un compromiso adquirido por el nuevo Gobierno Vasco del PNV, y de haberse comprometido en sede Parlamentaria su Portavoz, Sr. Erkoreka, a enviar al Parlamento Vasco la Ley Municipal en el primer semestre de 2014, de nuevo hace escasos días en el Parlamento, a preguntas del Grupo Socialista, el propio Portavoz reconoció que "quizá se retrase algunos meses, a septiembre u octubre". Es decir, una nueva demora sin fecha fija y sin concretar nada, lo cual, si ya antes de la Reforma Local era urgente, ahora se convierte en acuciante.

Por todo ello, es por lo que este Grupo Municipal presenta la siguiente:

MOCIÓN

1. El Pleno insta al Gobierno Vasco a cumplir sus compromisos adquiridos en sede parlamentaria y a remitir, en el primer semestre de 2014, la Ley Municipal Vasca al Parlamento Vasco, a fin de iniciar su tramitación y aprobarla a la mayor brevedad posible.

2. El Pleno solicita que en la tramitación de dicha Ley sean escuchados y tenidas en cuenta las opiniones del os Municipios Vascos y las diferentes Asociaciones o entidades municipales existentes, con el fin de atender y acoger sus demandas en la medida de lo posible.

3. El pleno insta a que el Parlamento Vasco cumpla en su integridad la proposición no de norma 64/2013 aprobada por dicha institución en abril de 2013.

4. De igual modo insta a que sea remitida al Parlamento Vasco una ley municipal que garantice la autonomía local, la calidad de los servicios públicos, el carácter público, los derechos socialiales de la ciudadanía y la suficiencia económico-financiera en función de las competencias de los ayuntamientos.

Se aprueba la moción con 9 votos a favor (8 del grupo municipal BILDU y 1 de Socialistas Vascos) y 3 votos en contra (grupo municipal EAJ-PNV)

9. Moción presentada por Socialistas Vascos sobre el sistema de pensiones (2014ALO50017)

Mikel Antxon Arrizabalaga, lee la moción que dice así:

“Estamos en absoluto desacuerdo con la decisión del gobierno de suprimir de forma unilateral la fórmula de revalorización de pensiones públicas que hasta ahora se aplicaba en nuestro país, imponiendo una nueva fórmula sin haber dialogado previamente con el resto de partidos políticos, organizaciones empresariales y sindicales, y rompiendo así el procedimiento establecido en el Pacto de Toledo para acometer cualquier reforma profunda en el sistema de Seguridad Social sobre la base previa del diálogo y el acuerdo amplio.

La nueva fórmula para calcular la revalorización de pensiones instaurada a partir de la Ley 23/2013 no garantiza el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones. De hecho esta nueva fórmula supondrá una pérdida de poder adquisitivo de las pensiones de entre un 14% y hasta un 26% durante los próximos 15 años.
La revalorización de las pensiones para 2014, limitada a un 0,25%, viene a consolidar una pérdida de poder adquisitivo que comenzó a generarse con la decisión de 2012 de no actualizar las pensiones.

Entre 2012 y 2013 las pensiones ya han consolidado una pérdida de poder adquisitivo, de modo que los incrementos realizados en las cuantías, no han sido suficientes como para compensar la evolución de la inflación. Así, en estos años las pensiones inferiores a 1.000 euros, (que son el 66% del total) han perdido un 0,1% y las pensiones superiores a 1.000 euros (el 33% del total) han perdido un 1,1%.
Sumado a todo lo anterior, el incremento aprobado para 2014 supondrá una pérdida adicional de poder adquisitivo de al menos 1,25% para todas las pensiones sin distinción de cuantías, si tenemos en cuenta que el incremento ha sido de tan sólo el 0,25% y la previsión de inflación del propio gobierno es del 1,5%.

La pérdida de poder adquisitivo de las pensiones supone el empobrecimiento especialmente a quienes tienen ya de por sí una pensión baja, recordemos que el 54% de las pensiones tienen una cuantía inferior al Salario Mínimo Interprofesional, y una limitación grave de la calidad de vida de la mayoría de hogares que tienen en un jubilado, cerca del 27% del total, la principal o única fuente de ingresos. Y, adicionalmente, la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones afecta gravemente al mantenimiento del empleo y la actividad económica, ya que estas rentas tienen como principal destino el consumo y la demanda interna de bienes y servicios en nuestro país.

Creemos que el Gobierno cede a las exigencias del núcleo más conservador de la Comisión Europea y de los mercados, cuya actividad especulativa sigue provocando que la economía productiva no se recupere y que los trabajadores/as, los pensionistas y jubilados sigan perdiendo poder adquisitivo, utilizando las pensiones públicas como contraprestación exigida para otros fines ajenos al de su sostenibilidad y el BOE para congelar las retribuciones de los que dependen directamente de sus decisiones como los empleados públicos, pensionistas, desempleados, trabajadores que perciben el salario mínimo, quienes perciben el IPREM, etc.,mientras que, por el contrario, suben los precios de servicios públicos, que también están sometidos a su intervención.

Baste señalar algunos ejemplos de todo ello: desde 2011 los medicamentos incrementaron su precio el 20,9% como consecuencia de la exclusión de un número importante de medicamentos de la financiación pública; el transporte público urbano sufrió una subida del 14,6%; la calefacción, la luz y el agua subieron en estos dos años más del 11,4% consecuencia en gran medida de los sucesivos "tarifazos" eléctricos.

El camino tiene que ser el de asegurar la calidad de vida de la población mayor y poner fin a las injustas políticas de austeridad, como vía para una salida de la crisis de manera democrática y sostenible económica y socialmente.

Por eso, exigimos al Gobierno que rectifique de inmediato y regrese al marco de diálogo y acuerdo del Pacto de Toledo, pues las medidas adoptadas fuera de éste no han hecho sino perjudicar a las personas más débiles, sin que hayan actuado en los verdaderos retos que tiene el sistema de pensiones: la necesidad de adoptar medidas de mejora de ingresos, lucha contra el fraude fiscal y laboral, emergimiento de la economía sumergida.

Por todo ello, sometemos a criterio del Pleno Municipal la siguiente

MOCIÓN

1.- Rechazar la reforma impuesta al margen del Pacto de Toledo en la Ley 23/2013, de 23 de diciembre, reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social, e instar al Gobierno de la Nación a que la rectifique.

2.- Instar al Gobierno de Estado a que vuelva al Pacto de Toledo y, en este marco, ponga las medidas necesarias para que los pensionistas y jubilados recuperen una fórmula que garantice el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones públicas, y la sostenibilidad del sistema, una medida que por justicia les corresponde.

3.- Acordar dar traslado de dicha resolución al Gobierno del Estado y al Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

Se aprueba la moción con 4 votos a favor (3 de EAJ-PNV y 1 de Socialistas Vascos) y con 7 abstenciones (grupo municipal BILDU)

10. Moción presentada por EAJ-PNV sobre la libertad y diversidad sexual (2014ALO50022)

La moción presentada por EAJ-PNV dice así:

“El 17 de mayo de 2014 hemos celebrado el día contra la Homofobia, Lesbofobia y la Transfobia. Desde el Ayuntamiento de Lezo, queremos reiterar nuestro compromiso en la lucha contra la discriminación por motivo de orientación sexual y de identidad de género. Una discriminación causada fundamentalmente por prejuicios e ignorancia y que atenta contra el principio de igualdad, por el que todas las personas somos iguales y tenemos los mismos derechos, sea cual sea nuestra orientación sexual o identidad de género.

Es cierto que en lo