En Lezo, siendo las diecinueve horas del día seis de julio de mil novecientos noventa y cuatro, se constituye en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar la sesión ordinaria, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Aitor Sarasola Salaberria y con la asistencia de los siguientes Corporativos:
Dª. Karmele Legorburu Irazu
Dª. Gemma Arrillaga Albisu
D. Josu Mirena Pontesta Garmendia
D. Jose Luis Agirretxe Mitxelena
D. Mikel Mitxelena Iza
D. Jose Antonio Dozagarat Andueza
Dª. Iñake Urrestarazu Azurmendi
D. Jesús Mª. Martiarena Jaca
D. Marcial Zabaleta Salaberria
D. José Mª. Boto Sancho
D. José Varela Pampín
No asiste el Corporativo D. Peio Garbizu Azkue.
Actúa de Secretario D. Pedro Etxarri Ollokiegi.
Abierta la sesión y declarada pública por la Presidencia y una vez comprobada por el Secretario la existencia del quórum de asistencia necesario para que pueda ser iniciada, se procede a tratar los puntos del orden del día.
Previamente Alcaldía propone declarar de urgencia la inclusión de un nuevo punto en el orden del día sobre: "denominación de la nueva Escuela", aprobándose por unanimidad su inclusión como punto nº 8 del orden del día.
1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión celebrada el día 8 de junio del corriente.
Se aprueba por mayoría absoluta salvo el punto 6 de la misma, relativa a la "Propuesta de aprobación del reglamento de funcionamiento de la Academia de Música" toda vez que ha habido un error en la transcripción del mismo, por lo que queda pendiente. Se introducen las siguientes correcciones:
En la página 5, punto TERCERO, debe decir: Alcaldía responde que en todo caso la discusión está abierta, y que todas éstas cuestiones es preciso plantearlas a la vista de que efectivamente existen actuaciones engañosas, en el sentido de que algunas subvenciones fueran destinadas a beneficiarios sin necesidad de ellas.
2.- Ratificación del Decreto de Alcaldía nº 100.
Se da cuenta del Decreto nº 100 de Alcaldía, que se adjunta como anexo I a la presente acta, aprobándose el mismo por unanimidad.
El Sr. Boto pregunta si la forma de retribución es la habitual en estos casos. Se responde por el Sr. Mitxelena que si bien no siempre ha sido éste el modo de retribución, sí es el efectuado en las últimas sustituciones.
3.- Propuesta de aprobación provisional del Plan Parcial del Sector 1.
Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, el cual se adjunta a la presente acta como ANEXO II. Igualmente se da cuenta del informe elaborado por la Secretaría así como del informe técnico relativas a las alegaciones del Plan Parcial del Sector 1.
Sometido a votación el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, se aprueba con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación.
4.- Propuesta de aprobación del Proyecto de Compensación presentado por Arretxene S.A. (propietaria única del Sector 2).
Se da cuenta de la propuesta efectuada por Alcaldía, que se incorpora a la presente acta como Anexo nº III. Igualmente se da cuenta del informe técnico elaborado por el arquitecto asesor así como del informe elaborado por la Secretaría.
Sometida la propuesta de Alcaldía a votación, se aprueba por unanimidad.
La Sra. Urrestarazu pregunta porqué se modifica la superficie de la parcela de 221,00 m2 a 156,00 m2.
El Sr. Alcalde responde que se ha debido a un error de tipográfico.
La Sra. Urrestarazu quiere precisar que en el informe de la Comisión de Urbanismo, aparece el término "Barrio de Ijurco" cuando considera que debiera decir "Barrio de Urdaburu". Se contesta por Alcaldía que se tendrá en cuenta.
5.- Propuesta del Proyecto de urbanización del Sector 2.
Se da cuenta del Dictamen de la Comisión Informativa Municipal de Urbanismo que queda incorporada a la presente acta como ANEXO IV. Igualmente se da cuenta del informe de Secretaría y del informe técnico elaborado al efecto.
Sometido el Dictamen a votación, se acuerda aprobar el mismo por unanimidad.
El Sr. Boto hace referencia a que habría que hacer un seguimiento especial a la urbanización entre la cuneta de la Plaza de Lope de Isasti y el bordillo.
El Sr. Alcalde responde que el punto 4 del Dictamen de la Comisión de Informativa de Urbanismo se impone la condición de colocar un seto de 40 cm.
6.- Propuesta de refinanciación de las operaciones de crédito concertadas con Euskadiko Kutxa a tipo de interés fijo.
Se da cuenta de la propuesta de Alcaldía, que queda incorporada a la presente acta como ANEXO V. Igualmente se da cuenta del informe de Secretaría, así como del Plan Financiero elaborado por el Interventor.
Sometida a votación la propuesta de Alcaldía, se acuerda aprobar la misma por unanimidad.
Se pregunta por parte del Sr. Boto, a qué tipo de interés estaban concertadas las operaciones objeto de la refinanciación. Se contesta por el Sr. Secretario que el préstamo nº 024 tiene un tipo de interés fijo del 14%, y que el préstamo nº 371 tiene un tipo de interés fijo del 15%.
La Sra. Urrestarazu pregunta qué sucede con la refinanciación del préstamo concertado con Diputación.
El Sr. Alcalde responde que por parte de Diputación se desaconsejó la refinanciación del préstamo ya que la deuda pendiente de amortización es muy pequeña.
7.- Moción presentada por Herri Batasuna en relación al primer centenario de la Ikurriña.
Se da cuenta por parte de Alcaldía de la Moción que presenta Herri Batasuna y que queda incorporada a la presente acta como ANEXO VI.
El Sr. Boto señala que al presentar esta moción están de acuerdo en el fondo de la cuestión pero que están en contra en que precisamente la presente Herri Batasuna, con lo cual creen que este es el montaje que H.B. suele hacer, y entonces no van a entrar en esta votación, porque si esto lo hiciera el pueblo sí entrarían, y al considerarlo un montaje, no van a entrar.
La Sra. Legorburu señala que con todo lo que ha supuesto la Ikurriña, y que al haber habido mucha sangre, considera que se está riendo de esta sangre.
El Sr. Boto señala que no va a contestar y que sangre ha habido mucha y por muchas cosas.
La Sra. Legorburu señala que están hablando de la Ikurriña.
El Sr. Martiarena quiere señalar que va a votar a favor pero considera que la moción debiera estar presentada por Aitor Sarasola en representación de la Corporación.
El Sr. Alcalde responde que en cuanto a este punto, Herri Batasuna propone pero que al final el Pleno tiene que tomar la decisión. Que sin duda los Grupos Políticos que forman el Pleno Municipal está constituido por políticos y que lo que se propone a los Corporativos, pero que la decisión será de los Grupos Políticos. Que Herri Batasuna no quiere capitalizar pero a la vista de que nadie más presentaba una petición, lo han hecho ellos.
Se somete a votación la moción que se aprueba con los votos favorables de los Sres.-Sras. Pontesta, Mitxelena, Legorburu, Arrillaga, Agirretxe, Martiarena, Zabaleta, Dozagarat y Sarasola. Se abstiene la Sra. Urrestarazu y no participan en la votación los Sres. Boto y Varela.
8.- Petición del Consejo de la Escuela de Lezo para establecer el nombre de la escuela.
Se da cuenta por parte de la Sra. Legoruburu de la propuesta formulada por la Delegada de Euskera y Cultura, que se adjunta a la presente acta como ANEXO VII y propone al Pleno Municipal el que se apruebe la misma.
La Sra. Urrestarazu señala que no le parece el nombre más adecuado, toda vez que existe otra escuela con el nombre de Jaizkibel, y una Sociedad en el Municipio con el nombre de Jaizkibel Azpi. Que por otra parte sabe que el establecer en este acto el nombre es un trámite formal que posteriormente se puede cambiar, y que considera que sería más adecuado el poner el nombre de algún personaje del Municipio.
La Sra. Legorburu señala que hace un mes se solicitó por parte de la escuela el que la comisión de cultura estudiara el asunto, sin que hubiera ninguna propuesta de nombres para el centro. Se barajó por particulares el utilizar el nombre de Lope de Isasti, como persona reseñable del municipio, pero no prosperó esta idea, siendo la que ahora se presenta la propuesta aprobada por la comisión.
La Sra. Urrestarazu pregunta si se trata de un asunto que deba aprobarse en el Pleno, contestándose por parte de la Sra. Legorburu que efectivamente es un asunto que debe ser aprobado por el Pleno Municipal. Que además es un asunto que debe tener bastante prisa.
Sometida a votación la propuesta formulada por la Delegada de Euskera y Cultura, el Pleno Municipal lo aprueba por unanimidad.
9.- Informes de Alcaldía y Delegados.
En cuanto a los informes de Alcaldía, se señala que se ha recibido una petición sobre la suciedad, pintadas y carteles en el municipio en la que se denuncia la poca actividad que se efectúa en este sentido. Se solicita igualmente, se estudie en el próximo Pleno a celebrar.
El Sr. Alcalde, señala que esta propuesta debiera debatirse en el lugar que corresponda, debiéndose tomar las decisiones en otro foro que no sea el Pleno Municipal.
Señala igualmente, que sobre este asunto se está confeccionando una Ordenanza Municipal, en la que se prevé regular entre otras cosas, el asunto de referencia.
Ruegos y preguntas.-
1.- El Sr. Boto ruega a la Sra. Arrillaga y al Sr. Alcalde, en el sentido de que después de haber visto el acta del Pleno del 8-6-94 y de haber reflexionado sobre el punto relativo al cierre de las escuelas, no se dude acerca de la veracidad de las palabras de un concejal. Que lo dicho por el Sr. Conserje de las escuelas y recogido en acta, es falso, toda vez que existe constancia de que las puertas del Centro están continuamente abiertas.
La Sra. Arrillaga no cuestiona la veracidad de las afirmaciones del Concejal Sr. Boto, sino que únicamente se limita a manifestar las palabras que dijo el Conserje después de haberse entrevistado tres veces con él.
El Sr. Boto considera que el Ayuntamiento ha gastado mucho dinero en la seguridad de la escuela colocando medidas de seguridad sin que se estén utilizando.
La Sra. Arrillaga comunica que se le ha dicho al Conserje que haga uso de las medidas de seguridad establecidas.
El Sr. Mitxelena manifiesta que no está de acuerdo en que las escuelas estén constantemente cerradas al público y que al tratarse de un espacio que puede ser utilizado por el municipio, no debiera estar cerrado a cal y canto.
La Sra. Urrestarazu y el Sr. Boto entienden igualmente que las medidas de seguridad no son para que el centro esté cerrado a cal y canto sino para que el mismo esté debidamente controlado.
2.- El Sr. Boto pregunta sobre la txabola que está construyendo el Conserje en la Escuela Joanes Etxeberri.
La Sra. Arrillaga contesta que efectivamente han detectado la construcción de la txabola y que al no haber acudido al trabajo en el día de hoy el Aparejador, no han podido hacer nada. No obstante, en cuanto vuelva, se mirará.
3.- El Sr. Boto señala que en el monte Jaizkibel hay un cobertizo a media ladera, y que se está fabricando alguna cosa y solicita al Alcalde el que mande a la Policía Municipal para que investigue el asunto. El Alcalde toma razón de la petición y manifiesta que lo investigará.
4.- La Sra. Urrestarazu quiere señalar que en relación al tema de los W.C. públicos, que fue aprobado en Comisión de Gobierno, que en el Pleno de abril se aprobó el Censo con efectos de 1 de enero del que se desprende que en el municipio viven 2.805 mujeres y 2.730 varones. Que en la toma de decisión de la construcción de los aseos públicos, la Comisión de Gobierno, participan 2 mujeres y 2 varones. Que según la Revista Laezon los aseos públicos van a constar de 1 aseo mixto para minusválidos, de 1 aseo para señoras y de tres urinarios para varones. Que resulta gratificante en un Corporación tan joven como esta que esté tan sensibilizada con los problemas de incontinencia urinaria, prostatismo...- Este equipo de gobierno ha manifestado su sensibilidad con la discriminación positiva para contratar mujeres, peones,... Señores, el movimiento se demuestra andando, por cada tres caballeros que puedan mear, una dama, y exije el mismo derecho que los varones.
El Sr. Alcalde, señala que el tiempo empleado para mear por unos y por otros, el espacio requerido y el mobiliario requerido también es muy diferente, pero que el aseo de minuválidos es aseo mixto. Que lo importante es que se pueda mear en un sitio en condiciones en lugar de irse a casa o a un bar, y que se dota al pueblo de una instalación que no tenía hasta el momento.
5.- El Sr. Martiarena y en relación a la comida en homenaje a la Secretaria Municipal quiere hacer constar en acta que el Corporativo D. Antonio Dozagarat Andueza no acudió porque nosotros íbamos a acudir allí, que nosotros estorbamos a ese señor, y pregunta qué es lo que ha hecho ese señor en el Pleno si le estorbamos, tenía que haber desaparecido, y solicita que no venga más por persona non grata.
El Alcalde le requiere al Sr. Martiarena que si tiene algo que decir, se refiera a asuntos municipales y que no comience con cuestiones que debieran decirse en la calle.
El Sr. Martiarena sigue diciendo que la Secretaria Municipal no tiene la culpa del grupo político al que pertenezca cada uno.
Cierre del Acta.-
Y no habiendo más asuntos que tratar, la Alcaldía-Presidencia, siendo las veinte horas quince minutos da por finalizada la sesión, levantándose acta que firman todos los corporativos asistentes conmigo el Secretario, de todo lo cual certifico.