En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 19:30 horas del día 1 de abril de 2009, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN Ordinario, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia del alcalde, Haritz Salaberria Goikoetxea y con la asistencia de los siguientes corporativos:Jon Legorburu Arrastua, Iñigo Esnaola Arbiza, María Pilar Legorburu Echegaray, Urko Lopetegi Campano, Jaione Lekuona, Kepa Garbizu Azkue, Enrique Figueroa Laboa, Jesús María Martiarena Jaca, Miguel Antonio Arrizabalaga Brusín y Roberto Sánchez Sánchez (se incorpora a la sesión cuando se está tratando el segundo punto del orden del día).

No han acudido a la sesión Irati Aranburu Salaberria, Silbia Folgueira Fernández y Jesús María Martiarena Jaca.

Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola que da fe del acto.

El Alcalde propone tratar otro tema de urgencia; propone aprobar la modificación del presupuesto para poder hacer frente al gasto que conlleva el tercer punto del orden del día. Comprar las acciones de Oarsotek, S.L. supone un gasto de 482 euros y propone crear urgentemente una partida para dicho gasto. Se aprueba por unanimidad la propuesta, y por lo tanto, este será el tercer tema y los demás se pospondrán; el tercer punto del orden del día será el cuarto, etc.

1.- Aprobación, si procede, de las actas de la sesión plenaria ordinaria del día 4 de febrero y de la sesión extraordinaria del día 4 de marzo de 2009.

Se aprueban ambas actas por unanimidad, la del 4 de febrero sin ninguna modificación y la del 4 de marzo, en cambio, con una modificación a petición del concejal Kepa Garbizu: el denominado en el acta sistema general SG4, debe llamarse SG4´.

Roberto Sánchez se incorpora a la sesión.

2.- Dictamen para la aprobación de tasas y bonificaciones de la Escuela de Música Tomás Garbizu para el curso 2009-2010 (2009KO290001).

Jon Legorburu da cuenta del dictamen que dice así:

Xanti Espina Andueza, en calidad de director de la escuela municipal de música Tomás Garbizu, presenta escrito para la aprobación de las tasas y bonificaciones para el curso 2009/2010, aplicándoles la subida del 10% con respecto a las del curso anterior.

La Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el día 25/03/2009 con los votos favorables de Haritz Salaberria, Jon Legorburu e Iñigo Esnaola y la abstención de Kepa Garbizu (EAJ/PNV)

DICTAMINA:

PRIMERO: Aprobar inicialmente la modificación de las tasas de la escuela de música Tomas Garbizu para el curso 2009/2010, aplicando la subida del 10% con respecto a las del curso anterior.

SEGUNDO: Las tarifas a aplicar serán las siguientes:

TERCERO: Bonificaciones del pago de las tasas de matricula de Tomas Garbizu Lezoko Musika Eskola.

Las condiciones previas que deberán cumplir los solicitantes serán:

• Estar empadronado en Lezo antes del 1 de Enero del año en que se solicite.
• Estar al corriente en el pago de todos los tributos y precios públicos municipales

Tendrán bonificacion en el pago de las tasas de matricula:

• Aquellos alumnos cuyos ingresos económicos no superen los ingresos establecidos en la tabla indicada en las Normas de aplicación, tendrán derecho a una bonificación del 75 % de las referidas tasas.
• Cada miembro componente de familia numerosa, tendrá derecho a una bonificación del 25%

Normas de aplicación:

• A los efectos de la determinación del número de miembros se tomara en consideración la información obrante en la última actualización del Padrón Municipal de Habitantes.
• Las solicitudes de bonificación de tasas se presentaran en las Oficinas de la Escuela de Música en el momento de realizar la matricula y se acompañaran de la siguiente documentación:
• - Certificado de Convivencia.
• - En caso de solicitar "Por ingresos económicos", deberán aportar copia de la última declaración de la Renta o en su caso certificado expedido por la Diputación Foral de no estar obligado a realizar dicha declaración
• - A los que aporten copia de la Declaración de la Renta se les tomará como base el apartado "TOTAL COMPONENTES POSITIVOS".
• - En caso de aportar certificado de no obligatoriedad se consideraran los baremos que la Diputación Foral de Guipúzcoa, haya estimado como ingresos máximos para no realizar dicha Declaración. Adjuntar documento de no obligatoriedad (hacienda) y el 10-T (la empresa) o el certificado de rendimientos brutos. (Errotaburu) Tlf: 902-100040
• - En el apartado "Por familia numerosa", el libro de familia numerosa actualizado.

• A las personas que tengan derecho a bonificación, ésta se les aplicará en el momento del pago de matrícula.
• Dado que las bonificaciones no tienen carácter acumulativo, el beneficiario podrá optar por la que más le interese.
• La bonificación que eventualmente puede concederse, se entenderá exclusivamente para el ejercicio en que se solicite.
• Si un alumno cumple con los requisitos que se proponen para beneficiarse de alguna de las bonificaciones de tasas, pero resulta que el curso anterior la asistencia a las clases ha sido inferior al 85%, se le denegara automáticamente la correspondiente petición.

Tabla correspondiente a la bonificación por ingresos económicos:

CUARTO: Exponerlo al público mediante anuncio en el BOG y en el tablón de anuncios de la casa consistorial, a fin de en el plazo de un mes se estudie el expediente y poder presentar las alegaciones.

Si en dicho plazo no se recibe alegación, el reglamento tendría la aprobación definitiva.

Kepa Garbizu dice que no hay justificación alguna para proponer una subida del 10% y, que salvo que exista otro estudio, ellos tomarán como referencia el IPC. Añade que entre febrero de 2008 y febrero de 2009 el IPC se ubicó en un 1,2%, y sumando el de los últimos dos años en un %3,1. En cambio, las subidas aprobadas y propuestas por el equipo de gobierno en los precios del conservatorio para el mismo periodo han sido del 14%. Dice que se posicionó en contra de los precios del año anterior porque la subida propuesta no superaba el KPI, y en los de este año va a votar en contra porque se propone una subida que supera el IPC. Recuerda de nuevo que mientras no se realice un estudio más profundo, ellos tomarán como referencia el IPC.

Mikel Antxon Arrizabalaga está de acuerdo con los criterios expuestos por Garbizu y le parece excesiva una subida del %10.

A Roberto Sanchez le parece exagerada la subida propuesta y está de acuerdo con lo que han dicho los anteriores concejales.

Jon Legorburu da cuenta del número de alumnos, y dice que los precios de los conservatorios de otros municipios son más caros y que el gasto del conservatorio se ha incrementado notablemente durante la presente legislatura. Asimismo, recuerda que las familias numerosas y las personas con pocos recursos económicos disponen de ayudas municipales para hacer frente a esos gastos. El Alcalde añade que una vez aplicada la subida no se trata de precios de lujo.

Realizada la votación se aprueba el dictamen con seis votos a favor y cuatro votos en contra (Kepa Garbizu, Enrique Figueroa, Mikel Antxon Arrizabalaga y Roberto Sanchez).

3.- Modificación presupuestaria. Transferencia: 30001/2009 (2009KO020001)

El Alcalde, tal y como ha anunciado al inicio de la sesión, propone modificar el presupuesto para la compra de las participaciones de Oarsotek, S.L.. La propuesta dice así:

Estando confeccionándose el expediente de Modificación de créditos, por transferencias de crédito entre partidas presupuestarias de gastos de 2009, incoado por decreto nº D09/00225, a propuesta de este Alcalde-Presidente, el Pleno adopta del siguiente resolución:

Aprobar el expediente de modificación de créditos, en la modalidad de transferencias de crédito entre partidas presupuestarias de gastos de 2009, por importe de 482 euros, reduciendo 482 euros de las partidas presupuestarias de gastos 1.01.227. 99.111.00 2009 y creando la partida 1.01.852.01.111.00 2009 Oarsotek, S.L. con esa cantidad.

Se aprueba por unanimidad la modificación presupuestaria.

4.- Ratificación del decreto nº D09/00208, en la cual se aprueba hacerse propietario del 51% de la participación en el capital de la empresa de inserción Oarsotek, S.L. (2009AL040001).

El alcalde ha expuesto el tema y ha solicitado la ratificación del decreto de alcaldía nº D09/0208. El decreto se ha ratificado por unanimidad, esto es, con el voto favorable de los once concejales presentes en la sesión. Dice así el decreto ratificado:

El Pleno celebrado por el Ayuntamiento de Lezo el 9 de noviembre de 2005, aprobó formar una sociedad limitada denominada Oarsotek, S.L., junto con Rubitek, S.A. y Oarasoldea S.A., adquieriendo el 35% del capital.

En el informe realizado por el técnico de Oarsoaldea, se menciona la ley estatal sobre empresas de inserción social publicado en el Boletín Oficial de del Estado de 14 de diciembre de 2007. Según la mencionada ley de empresas de inserción social, se concluye que en el nuevo ámbito legal las empresas promotoras, en este caso el Ayuntamiento de Lezo, como mínimo debe poseer el 51 % de las acciones.

Para adecuarse a ley y basándonos en el informe mencionado, Oarsotek, S.L. autoriza a Rubitek S.A. en Junta General celebrada el 19 de febrero de 2009, vender al Ayuntamiento de Lezo 482 participaciones a 482 euros, de entre las acciones que posee.

Dada la urgencia del tema y condicionado por la ratificación del Pleno que se celebrará la semana que viene, resuelvo lo siguiente:

PRIMERO: Comprar a la empresa Rubitek, S.A.cuatrocientas ochenta y dos (482) participaciones, de un (1) euro de valor nominal cada una, números 1 a 482 ambos inclusive, de la sociedad mercantil Oarsotek, S.L., con todos sus derechos, libre de cargas y gravámenes.

SEGUNDO: El precio de esta transmisión es de cuatrocientos ochenta y dos (482) euros.

TERCERO: En nombre del Ayuntamiento de Lezo actuará el alcalde, al objeto de cumplir este acuerdo y la firma de cuantos documentos públicos o privados fueran necesarios.

CUARTO: Presentar este acuerdo para su ratificación en el primer pleno que celebre la corporación.

QUINTO: Recursos contra esta resolución:

a) El solicitante, si así lo desea, puede presentar un recurso de reposición, antes de acudir al contencioso (Ley 30/1992).

• Para ello tiene el plazo de un mes a partir del día siguiente a recibir la notificación de esta resolución.
• De presentar recurso debe dirigirse a Alcaldía.

b) De lo contrario, puede presentar directamente un recurso contencioso administrativo.

• Para ello tiene el plazo de dos meses a partir del día siguiente a recibir la notificación de esta resolución.
• De presentar recurso debe dirigirse al Juzgado de lo contencioso administrativo de San Sebastián del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

5.- Dación de cuenta de decretos de modificación del presupuesto.

El Alcalde comienza a dar explicaciones sobre las modificaciones de presupuesto por él decididas en los expedientes 2009KO030001, 2008KO010004, 2008KO010005, 2009KO090004, 2009KO090001, 2009KO090002 y 2009KO090003 remitidos junto a la convocatoria de éste pleno, pero Kepa Garbizu se queja porque algunos decretos son del año pasado y, según el, ya ha habido plenos anteriores al de hoy para dar cuenta de los mismos. Por otro lado, dice que con la documentación existente no es posible saber de que se está hablando, que ha estado en todas las Comisiones de Hacienda y que nunca se ha dado cuenta de los mismos.

El Alcalde le contesta que hoy solo se quiere dar cuenta de los decretos y que se tratarán en profundidad en la siguiente Comisión de Hacienda.

6.- Dación de cuenta del decreto de alcaldía nº D09/00185.

El Alcalde dice que la concejal Irati Aranburu ha renunciado a las delegaciones y a las dedicaciones parciales, declinando de esa manera el acuerdo adoptado en el pleno celebrado el 10 de julio de 2007. Por ello se ha realizado el Decreto D09/00185 y se ha dado cuenta del mismo. El Decreto dice así:

El escrito presentado por Irati Aranburu Salaberria, con fecha 3 de marzo de 2009, comunica ha este Ayuntamiento que desde el siguiente día en el que se registra el mencionado escrito, renuncia a seguir con las funciones de portavoz del grupo político, así como a las delegaciones y representaciones en Órganos Colegiados, todavía vigentes.

Siendo eso así, y teniendo eso en cuenta que el Pleno celebrado el 10/07/2007 acordó conceder una dedicación parcial de media a jornada a Irati Aranburu Salaberria, y teniendo en cuenta además, que antes de finalizar el mes para poder hacer efectivo la nómina hay que tomar una decisión acerca de esta dedicación, esta alcaldía RESUELVE lo siguiente:

PRIMERO: Aceptar la solicitud de Irati Aranburu Salaberria, y por consiguiente, anular la vigencia de su dedicación a media jornada con fecha de 4 de marzo de 2009.

SEGUNDO: Dar cuenta de este decreto a la interesada, así como a la Corporación Municipal, en el siguiente pleno que se celebre.

TERCERO: Recursos contra esta resolución:

a) El solicitante, si así lo desea, puede presentar un recurso de reposición, antes de acudir al contencioso (Ley 30/1992).

• Para ello tiene el plazo de un mes a partir del día siguiente a recibir la notificación de esta resolución.
• De presentar recurso debe dirigirse a Alcaldía.

b) De lo contrario, puede presentar directamente un recurso contencioso administrativo.

• Para ello tiene el plazo de dos meses a partir del día siguiente a recibir la notificación de esta resolución.
• De presentar recurso debe dirigirse al Juzgado de lo contencioso administrativo de San Sebastián del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

7.- Moción presentada por el alcalde sobre el Aberri Eguna.

La concejal Jaione Legorburu lee la moción que ha repartido el Alcalde junto con la convocatoria. La moción dice así:

Tiempo de cambio, tiempo de soberanía.

Euskal Herria celebrará el próximo 12 de abril el Aberri Eguna. Desde 1931, es el día de Euskal Herria y de todos los ciudadanos vascos. A pesar de que han pasado muchos años, y de que las condiciones políticas son diferentes, miles y miles de ciudadanos vascos hemos salido a la calle para reivindicar nuestros derechos.

Históricamente los Ayuntamientos han jugado un papel muy importante en la reivindicación de los derechos de Euskal Herria. En la década de los 20 y de los 30, los Ayuntamientos junto con Eusko Ikaskuntza y las Diputaciones lucharon en favor del reconocimiento de Euskal Herria. Unas décadas más tarde, los alcaldes se posicionaron en contra del franquismo. Asimismo, al otro lado de los Pirineos, hay que destacar el impulso que los ayuntamientos de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa dieron al departamento vasco en la década de los 90. Por otro lado, este año se cumplen 10 años de la creación de la Asamblea de Ayuntamientos y Electos Municipales de Euskal Herria Udalbiltza en el Palacio Euskalduna de Bilbao.

A día de hoy, la situación de nuestro pueblo no está todavía normalizada. Somos una nación sin estado, un pueblo sometido. Por ello, y para defender los derechos que le corresponden a Euskal Herria, el próximo 14 de abril celebraremos el Aberri Eguna. Queremos manifestar alto y fuerte que somos una Nación.

Es hora de promover la estrategia nacional y de reivindicar el compromiso a favor de la soberanía de nuestro pueblo. Ya que para la consecución de los derechos y de la independencia de Euskal Herria es imprescindible la participación popular y social.

Así, para seguir un método eficaz en la consecución de la soberanía de Euskal Herria, con el objeto de promover el trabajo en equipo entre abertzales y diversos sectores, el Ayuntamiento de Lezo adopta la siguiente resolución:

• Queremos hacer un llamamiento a los ciudadanos vascos, y especialmente a los lezoarras, para que se impliquen en las dinámicas que tienen como objeto la construcción de Euskal Herria y la superación mediante vías democráticas del conflicto político que padecemos.

• Queremos hacer un llamamiento a los agentes políticos, sociales y sindicales de Euskal Herria para que abandonen los partidismos y para que actúen como pueblo, de cara a toda Euskal Herria con responsabilidad.

• Queremos hacer un llamamiento a los dos estados que vulneran los derechos que nos corresponden como ciudadanos vascos para que reconozcan y respeten a Euskal Herria como un sujeto con derechos políticos.

• Queremos invitar a los lezoarras a que acudan al Aberri Eguna que vamos a celebrar entre Irun y Hendaia.

El acuerdo adoptado mediante esta moción se comunicará tanto a ciudadanos como a los medios de comunicación.

Kepa Garbizu ha leído un texto y quiere que conste en acta; no lo presenta para que se someta a votación. El texto dice lo siguiente:

DECLARACIÓN DE UDALBILTZA ANTE EL ABERRI EGUNA DE 2009.

Los abertzales celebramos el Aberri Eguna desde 1931. Durante todos estos años hemos vivido multitud de circunstancias que todos conocemos, pero sobre todas ellas, el Aberri Eguna sigue siendo nuestro día, la fecha para reivindicar nuestra Nación, un día de celebración y también de renovación pública de nuestro compromiso con el proceso de construcción nacional de Euskal Herria.

Udalbiltza, como institución formada por Ayuntamientos y representantes municipales de toda Euskal Herria, cumple este año su décimo aniversario. Durante estos diez de andadura ha demostrado que, por encima de estructuras políticas y administrativas que nos dividen, existe una institución que es común a todos los territorios que conforman Euskal Herria, una institución con vocación de construcción nacional, realmente efectiva a nivel político y que, trabajando en red, es capaz de superar los obstáculos que nos separan.

Desde el comienzo, el camino recorrido durante estos diez años por Udalbiltza se ha basado en los siguientes principios:

Euskal Herria es una nación, una comunidad histórica, lingüística y cultural dotada de una conciencia nacional propia.

• - Euskal Herria engloba a los siete Territorios Históricos; si la territorialidad conforma el "cuerpo" de la Nación, su "alma" somos todos los que vivimos en ella.
• - En tanto que somos una nación, nos corresponde también a nosotros, en la misma medida que al resto de naciones, el derecho a decidir democráticamente nuestro futuro.
• - La Construcción Nacional Vasca sólo puede cimentarse en la voluntad, libremente expresada, de todos los vascos y vascas.

Ese es, precisamente, el mensaje que queremos expresar de nuevo mediante la convocatoria de este Aberri Eguna: reconociendo la pluralidad de la sociedad vasca, partiendo siempre de la defensa de todos los derechos humanos de todas las personas, respetando la democracia, reivindicamos, siendo como somos, uno de los Pueblos más antiguos de Europa, nuestro derecho a seguir avanzando en la Construcción de la Nación Vasca.

Desgraciadamente, tampoco ahora vivimos las circunstancias más adecuadas para poder lograr nuestros objetivos políticos.
ETA sigue haciendo oídos sordos a lo que este Pueblo le ha exigido una y otra vez. A pesar de que la sociedad vasca se lo ha requerido en innumerables ocasiones, no cesa en su acción violenta y represiva. La ciudadanía vasca reitera su negativa a reconocer cualquier legitimación a ETA. Aunque alguna vez lo haya pretendido, ETA nunca ha actuado "en nombre del Pueblo", y desde hace mucho tiempo, hacer esa afirmación evidencia la falta total de conexión con la realidad. ETA es, y lo seguirá siendo mientras no abandone las armas, el mayor obstáculo para el entendimiento entre los vascos. La carcoma que corroe desde dentro la construcción nacional. El factor que debilita la fuerza que necesitamos para actuar a favor de nuestro Pueblo. Sólo produce sufrimiento.

Por otra parte, tras las últimas elecciones celebradas en tres de los siete territorios de Euskal Herria, ha quedado claro (como ocurrió antes en Nafarroa) que existe una "Estrategia de Estado" y que dicha estrategia manda. El PSOE y el PP, utilizando para ello la Ley de Partidos, sus consecuencias y sus consiguientes ilegalizaciones, desplazan al nacionalismo vasco de las instituciones, dando forma en la Comunidad Autónoma Vasca a un pacto político entre ambos que resulta impensable en cualquier lugar de España.

Los mismos que en su día dijeron "NO" al Nuevo Estatuto cerraron la puerta más tarde a la posibilidad de consultar a la sociedad vasca. Quienes han dejado sin validez a la representación política de parte de la sociedad vasca son los que han sacado de esa situación el rédito político que ya habían calculado previamente.

En última instancia, quienes aparentaban rechazar el supuesto "frentismo" que suponía la mayoría abertzale, son los que una vez más, como siempre, hacen frente común sin miramientos contra los abertzales. La izquierda y la derecha españolas sólo tienen una cosa en común: atacar al nacionalismo vasco.

Por todo ello, en este Aberri Eguna, los Electos Municipales de Udalbiltza lanzaremos en la cima del monte Jata, con más fuerza que nunca, nuestro mensaje: "EUSKAL HERRIA ES NUESTRA NACIÓN Y EUSKADI NUESTRA PATRIA".

Por eso nos hemos reunido hoy, en la cima del monte Jata, electos de Araba, Gipuzkoa, Bizkaia, Nafarroa Garaia, Behe Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa, todos juntos, delante de la ikurriña de Euskadi, la bandera que nos une a todos para celebrar el Aberri Eguna de 2009.

Gora Euskal Herria!
GORA EUSKADI ASKATUTA!!!!!

Mikel Antxon Arrizabalaga dice que es tiempo de cambio y que el cambio real es la consecución de la paz, dejando a un lado la violencia.

Realizada la votación se aprueba la moción presentada por el Alcalde con seis votos a favor y cuatro abstenciones (Kepa Garbizu, Enrique Figueroa, Mikel Antxon Arrizabalaga y Roberto Sanchez).

8.- Moción presentada por el Grupo Ecologista Eguzki sobre el cierre de la Central Nuclear de Garoña.

Urko Lopetegi lee la moción que dice así:

Moción a favor del cierre de la Central Nuclear de Garoña.

Antecedentes.

1. La Central Nuclear de Garoña comenzó su actividad en 1970 en el Valle de Tobalina (Burgos, España) y el permiso de explotación provisional de la misma expira en julio de 2009. A pesar de tener una vida útil de 25 años, esta central obsoleta lleva 39 años funcionando. Nuclenor (Iberdrola+Endesa) es la empresa propietaria de esta Central Nuclear construida junto a un meandro del Ebro, a 6 Km. de Euskal Herria y a 54 Km. del Gran Bilbao.

Esta central atómica ha sufrido en 29 años cientos de paradas y averías. Además el nivel de saturación de la piscina de residuos radiactivos de alta actividad alcanza ya el 84,20% y vierte sus residuos líquidos radiactivos al Ebro.

1. El 12 de enero de 1984, el Ayuntamiento de Lezo, con la mayoría de sus concejales, adoptó entre otros los siguientes acuerdos entorno a la moción presentada por Euskadiko Ezkerra:

• Declarar "zona no nuclear" al municipio de Lezo.
• Instalar señales normalizadas en todos los viales de acceso al municipio de Lezo en las que se lea "zona no nuclear".
• Prohibir las actividades de prospección y extracción de Uranio.
• Prohibir las licencias para la instalación de cualquier tipo de reactor nuclear.
• Prohibir el paso o el estacionamiento de cualquier tipo de transporte radiactivo en el municipio.
• Prohibir el almacenamiento y el vertido de residuos nucleares.

1. El 8 de enero de 1990, el Ayuntamiento de Lezo, con los votos a favor de HB, EE y EA, adoptó entre otros los siguientes acuerdos entorno a la moción presentada por Eguzki:

• Cerrar inmediatamente la Central Nuclear de Santa María de Garoña.
• Hacer un llamamiento a los ciudadanos para que sean concientes de los graves peligros que entraña la energía nuclear, y asimismo, de forma individual o colectiva apostar firmemente por el cierre definitivo de la misma y por una alternativa no nuclear y exigir su inmediata desaparición.
• Parar definitivamente la central nuclear de Lemoiz y exigir su inmediata desaparición.

1. En vista del cambio climático generado por la actividad no sostenible del sistema socio-económico vigente, las industrias y lobbys nucleares están promoviendo diversas campañas para que se vuelvan a abrir centrales nucleares en todo el mundo. Y esto está ocurriendo precisamente cuando los Parlamentos y los Gobiernos de muchas naciones europeas están adoptando resoluciones firmes para dejar de lado la energía nuclear.

1. Sobre todo, fueron los ataques y accidentes nucleares acaecidos en Hiroshima y Nagasaki (Japón), Harrisbourg (Estados Unidos) y Chernovyl (Ucrania) los que alertaron al mundo de la gravedad de la energía atómica, pero detrás hay una larga lista, siendo el último incidente el ocurrido en 2008 en la central catalana de Vandellós.

1. Un ejemplo que pone en duda la fuente de energía nuclear es que Navarra cubría en 2008 el 65% de su consumo eléctrico a través de energías renovables (eólica y solar).

1. La energía nuclear nunca ha tenido ni sentido ni futuro: la empresa de energía Abengoa está construyendo en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz, España) una fábrica solar fotovoltaica de 300 MW, que supone el doble de la energía instalada en la central nuclear de Zorita (Guadalajara, España) clausurada en 2006.

1. Estos son algunos de los fundamentos de la política energética de la Comisión Europea:

• Reducir para el 2020 el consumo energético en un 20% (aumentar la eficiencia energética en un 20%).
• De cara al 2020, obtener mediante energía renovable el 20% de la electricidad que se consume.
• Conseguir para el 2020 que el 10% de los combustibles utilizados en los vehículos sean biocombustibles.

1. En las elecciones generales celebradas en el Estado Español en 2008, el PSOE, en sus líneas programáticas, asumió el compromiso de abandonar la energía nuclear, cerrando así las centrales de primera generación, garantizando la seguridad de la población y promoviendo las energías renovables.

Solicitud

En consecuencia, Eguzki solicita al Ayuntamiento de Lezo, que en el pleno de marzo de 2009 adopte la siguiente resolución:

• 1. Aprobación por parte del Ayuntamiento de Lezo de la resolución a favor del cierre en 2009 de la central nuclear de Garoña.

• 2. Hacer un llamamiento a los ciudadanos para que sean concientes de los graves peligros que entraña la energía nuclear, y asimismo, de forma individual o colectiva apostar firmemente por el cierre de las centrales nucleares y por un suministro energético no nuclear y renovable.

• 3. La instalación en 2009 de señales normalizadas en todos los viales de acceso al municipio de Lezo en las que se lea "zona no nuclear".

• 4. En cuanto al uso de la energía consumida por el municipio, incrementar en un 20% el nivel de eficiencia para el 2020, tanto en el transporte y en los edificios como en la electricidad y el gas natural, aprobando en 2010 los planes municipales necesarios para ello y habilitando anualmente las partidas correspondientes.

• 5. En cuanto a las energías renovables, interiorizar el objetivo estratégico municipal para conseguir una implantación del 20% para el 2020, aprobando en 2010 los planes municipales necesarios para ello y habilitando anualmente las partidas correspondientes.

• 6. Invitar a los lezoarras a que reduzcan y hagan uso del consumo energético de manera prudente, y realizar en 2009 una campaña sobre ese tema.

• 7. Notificar esta resolución a los medios de comunicación escrita y oral de Euskal Herria, a la ciudadanía, al Gobierno Vasco y al Gobierno del Estado Español.

El Alcalde anuncia que está a favor de la moción.

Roberto Sanchez dice que la moción carece de mucha información acerca de las características técnicas de la energía nuclear y que por ello su opinión no es objetiva.

Mikel Antxon Arrizabalaga dice que la moción es una declaración de buenas intenciones sobre un tipo de energía que nadie quiere pero que es necesaria. Por ejemplo, Gipuzkoa no tiene alternativa energética. En cuanto a los compromisos que adopta el Ayuntamiento añade que son escasos e imprecisos.

Kepa Garbizu dice que a pesar de estar de acuerdo con el título de la moción, echan en falta el plan utilizado por el Ayuntamiento para cumplir sus compromisos y dice que todo no está en manos del Ayuntamiento.

Realizada la votación se aprueba la moción con seis votos a favor y cuatro abstenciones (Kepa Garbizu, Enrique Figueroa, Mikel Antxon Arrizabalaga y Roberto Sanchez).

9.- Informes de Alcaldía, de los representantes de la Corporación en Órganos Colegiados y Delegados.

El Alcalde da cuenta del decreto de la nueva composición del la Junta de Gobierno Local y de la nueva lista de Tenientes de Alcalde (D09/00223). Asimismo dice que han sido revocadas las atribuciones delegadas relativas a las áreas de Hacienda y de Urbanismo y Medioambiente mediante el decreto D09/00224.

Se lee asimismo un escrito de Ezker Batua-Berdeak el cual dice así:

Resolución de la Presidencia de EZKER BATUA-BERDEAK en defensa de la representación obtenida por nuestra organización el las Elecciones Municipales y Forales y contra la usurpación de sus cargos públicos.

1.- EZKER BATUA-BERDEAK considera que son los proyectos políticos y no las personas los que fundamentan la representatividad en las instituciones democráticas, siendo dichos proyectos los que se presentan ante las elecciones y dan cuerpo a las correspondientes candidaturas. Es por ello que los Estatutos de EZKER BATUA-BERDEAK establecen el deber de lealtad y de compromiso con nuestra organización por parte de los cargos públicos que hayan concurrido en nuestras listas, así como el deber de mantener el cargo a disposiciones de los órganos de EZKER BATUA-BERDEAK, como garantía de esa lealtad.

Siendo esto así, en 2007 EZKER BATUA-BERDEAK presentó sus candidaturas para las instituciones municipales y forales de la Comunidad Autónoma de Euskadi, en solitario o en coalición según los lugares, pero en todo caso siendo los órganos de EZKER BATUA-BERDEAK los que aprobaron los programas, los acuerdos de coalición en el caso de haberlos, así como las personas que figurarían en las listas electorales.

2.- EZKER BATUA-BERDEAK, en coherencia con lo anterior, EXIGE la renuncia inmediata al cargo público a aquellas personas que, habiendo obtenido su elección a través de EZKER BATUA-BERDEAK decidan desvincularse de ella y causar baja en la organización. De esta manera, dicho cargo público podrá ser asumido por otra persona que sí esté en condiciones de representar a nuestro proyecto político.

En este sentido, y ante una posible argumentación de la titularidad individual del cargo público en término jurídicos, debemos recordar que no es lo mismo legalidad formal que legitimidad política, siendo a todas luces políticamente ilegítimo usurpar la representación que corresponde por voluntad ciudadana a un proyecto del que ya no se forma parte.

3.- En el caso de que esta exigencia de devolución a EZKER BATUA-BERDEAK del cargo público no sea inmediatamente atendida, nuestra organización utilizará todos los medios democráticos a su alcance para impedir la usurpación de su representatividad institucional por parte de personas ajenas a este proyecto político.

En particular, EZKER BATUA-BERDEAK instará al resto de fuerzas políticas representadas en la institución a poner en marcha las medidas previstas para los casos de transfuguismo, tales como la privación de los recursos económicos y materiales correspondientes a los grupos políticos de la corporación.

4.- Finalmente, en el caso de consumarse la usurpación de representación y mientras ésta no sea corregida, EZKER BATUA-BERDEAK declina ante la ciudadanía cualquier tipo de responsabilidad sobre las posiciones políticas o la conducta institucional de la persona que ilegítimamente siga ostentando el cargo público. Así mismo, mientras esta situación se dé, EZKER BATUA-BERDEAK buscará fórmulas y cauces alternativos para cumplir con sus deberes políticos y con su voluntad de representar y servir a las personas que nos han otorgado su confianza a través del voto, así como a la ciudadanía de la localidad en general.

Entre los presentes toma la palabra una persona en nombre del sector crítico de Ezker Batua. En su opinión ha sido la dirección la que ha engañado a los miembros del partido con los pactos que ha realizado en las instituciones. Como ejemplo, entregan lo firmado en la Diputación de Gipuzkoa. Ante ello deciden romper con la Dirección y seguir adelante sin dejar los cargos y se unen a Roberto Sanchez.

Algunos asistentes han hablado en nombre de Aralar; no les parece adecuado tratar en esta sesión los problemas internos de Ezker Batua, y prometen seguir trabajando para hacer frente a los problemas que tiene este pueblo.

Roberto Sanchez está de acuerdo con esto último y opina que el pleno es para tratar los temas relacionados con Lezo. La Dirección de Ezker Batua sabe mejor que nadie porqué han abandonado el partido, y no hay nada más que decir sobre el tema.

10.- Ruegos y preguntas.

El Alcalde dice que Mikel Antxon Arrizabalaga tiene razón respecto a la solicitud realizada en el escrito 1162 registrado el 31 de marzo. Es decir, que correspondía al Pleno y no a la Junta de Gobierno Local la aprobación del concurso para la venta de una parcela municipal del polígono 107. El Alcalde dice que los técnicos municipales no se dieron cuenta y que en los próximos días convocará un pleno para subsanar lo antes posible el error.

Kepa Garbizu se queja de que algunas preguntas llevan más de un año sin recibir ninguna respuesta.

Pregunta si Silvia Folgueira sigue siendo concejal y el Alcalde le contesta que sí, que es ella quien ha informado hoy sobre las consecuencias de la renuncia realizada a la delegación del 3 de marzo.

Pregunta asimismo en que situación está la liquidación del ejercicio económico correspondiente a 2008. El Alcalde le contesta que hoy comentará los decretos hasta el 30 de marzo y añade que la liquidación está a punto de concluir y que se aprobará con fecha de 31 de marzo.

Cierre del acta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 20:45 horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números del 761.059 al 761.071, que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.