1 de Octubre de 2008

En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 19:00 horas del día 1 de octubre de 2008, miércoles, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN ORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia del alcalde, Haritz Salaberria Goikoetxea y con la asistencia de los siguientes corporativos: Irati Aranburu Salaberria, Jon Legorburu Arrastua, Silbia Folgueira Fernández, Iñigo Esnaola Arbiza, María Pilar Legorburu Echegaray, Urko Lopetegi Campano, Jaione Lekuona, Kepa Garbizu Azkue, Enrique Figueroa Laboa, Jesús María Martiarena Jaca y Miguel Antonio Arrizabalaga Brusín.

No ha asistido a la reunión el concejal Roberto Sánchez Sánchez.

Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola que da fe del acto.

1.- Aprobación, si procede, de las actas de la sesión plenaria ordinaria del día 4 de junio, de la sesión extraordinaria del día 17 de julio, de la sesión extraordinaria del día 3 de septiembre, y de la sesión extraordinaria y urgente de 17 de septiembre de 2008.

Se aprueban las cuatro actas por unanimidad sin corrección alguna.

Antes de iniciar los demás asuntos, el alcalde manifiesta que el concejal Enrique Figueroa, después de haber asumido el cargo el 17 de julio, mediante escrito registrado el 26 de agosto, ha resuelto ser miembro del grupo municipal EAJ-PNV.

2.- Dictamen para la aprobación de ordenanzas fiscales para el ejercicio 2009 (2008KO290002).

Silbia Folgueira, concejal delegada para asuntos de Hacienda, expone los pormenores del dictamen. Dice que en general se propone un incremento según el IPC, tomando como referencia hasta el mes de agosto, un incremento del 4,9%. Dice que hay excepciones a dicho incremento. Así, con ánimo de impulsar el sector primario, en el impuesto de vehículos se propone rebajar un 10% el impuesto sobre tractores; igualmente el impuesto sobre los vehículos a motor de pequeña cilindrada, dándoles preferencia sobre los automóviles, porque los vehóculos de este tipo contaminan menos y okupan menos espacio de aparcamiento. En el de uso del dominio público se ha aplicado el incremento general citado del 4,9%, salvo en el caso del mercado, que se propone dejarlo en los precios actuales porque impulsa la promoción de la convivencia en el municipio en general. Por otra parte, así como en las ordenanzas de años anteriores se preveían precios por el uso del salon municipal de sesiones para reuniones y bodas, en los que ahora se proponen se habilitará y se podrá ofertar el uso de otros locales municipales que presentan menores problemas de accesibilidad. Para presentar las tasas sobre actividades deportivas cede la palabra al concejal delegado de deportes, y éste manifiesta que se les ha efectuado a las ordenanzas un repaso general que no se había hecho durante estos últimos años

El dictamen que se propone a aprobación dice así:

"La delegada de Hacienda expone los criterios utilizados para la confección de las ordenanzas fiscales para el ejercicio 2009, en base a los estudios económicos e informes de intervención y tras su deliberación, la Comisión de Cuentas y Hacienda, con los votos ponderados a favor de Iñigo Esnaola, Irati Aramburu y Silbia Folgueira y con la abstención de Kepa Garbizu (EAJ.-PNV), dictamina favorablemente para su aprobación en Pleno la siguiente propuesta:

PRIMERO: Aprobar inicialmente la modificación de las siguientes ordenanzas fiscales:

• Ordenanza General de Gestión y Recaudación de los tributos y otros ingresos de derecho público locales.

3 Impuesto vehículos Tracción mecánica

4 Impuesto sobre Construcciones

6-2 Entrada de vehículos y vados

6.3 Utilización Privativa del dominio público

6-4 Utilización locales municipales

6.5 Retirada de vehículos

7-1 Agua

7-2. Alcantarillado

7-3 Basura

7-4 Cementerio Municipal

7-5 Licencias de Autotaxi

7-6 Licencia de Actividad

7-7 Apertura establecimientos

7-8 Licencias urbanísticas

7-9 Documentos expedidos por solicitud

7-11 Polideportivo Bekoerrota y piscinas Altzate

7-12 Campo de Fútbol

7-13 Ludoteca

7-15 Material Cultural

SEGUNDO: Abrir un período de un mes para información pública, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablón de anuncios, para que se puedan presentar alegaciones."

Kepa Garbizu manifiesta que lo que manifiesta Silbia Folgueira no es del todo cierto. Dice que el impuesto sobre vehículos, si bien se ha rebajado el referido a los 77 tractores existentes en Lezo, sigue siendo más caro que el de los municipios de la comarca. Es lo mismo que ocurre con el impuesto sobre vehículos de 9 y 12 caballos, dice que es más alto que el de los municipios del entorno el que se pretende aplicar a los 931 automóviles que hay en Lezo. Dice que en los precios sobre deporte hay bastantes incrementos superiores al 4,9%, sobre todo en los alquileres, y también contradicciones, porque se establecen precios que son superiores para los socios, por ejemplo en la primera sesión del fisioterapeuta. Dice que el hecho de no aceptar la bonificación propuesta por su grupo a la ordenanza de la plusvalía, e incluso la propia dificultad para distinguir entre la vivienda habitual y la no habitual, son otras tanta razones para decidir el voto que van a dar a las ordenanzas.

Se ha votado y aprobado el dictamen. Han sido ocho votos favorables, tres en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena y Enrique Figueroa) y una abstención, de Mikel Antton Arrizabalaga.

Jesús Mari Martiarena quiere que se recoja en el acta que el dictamen distribuido con la convocatoria no está firmado por el presidente de la comisión.

3.- Dictamen para responder la reclamación presentada a la aprobación inicial de la ordenanza reguladora de tráfico y aprobación definitiva de la ordenanza. (2008UD290001).

Jon Legorburu, concejal delegado de Servicios, ha subrayado la necesidad de la normativa. Acepta que quizás no sea carente de defectos, pero que la reclamación presentada por el grupo municipal EAJ-PNV ya ha tenido respuesta técnica, donde se propone aceptar una sola de las presentadas. Invita, tanto al grupo municipal que ha presentado la reclamación como a los demás, a una mesa para el estudio del tráfico, pero entre tanto, y a fin de aprovechar los beneficios que aporta, solicita la aprobación de lo propuesto. El dictamen de la comisión dice así:

"La Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2008, con los votos ponderados a favor de Iñigo Esnaola, Irati Aramburu y Silbia Folgueira y con el voto en contra de Kepa Garbizu (EAJ.-PNV),

DICTAMINA:

PRIMERO: Estimar, en parte, las reclamaciones presentadas y proceder a su corrección.

SEGUNDO: Aprobar definitivamente la Ordenanza Reguladora de Tráfico, una vez efectuadas las correcciones estimadas y que vienen recogidas en el informe del jefe de la policía local que se menciona."

Kepa Garbizu se queja de la trayectoria seguida por la reclamación presentada durante el plazo de exposición pública. Por una parte, no considera que el informe del jefe de la guardia municipal sea suficiente como respuesta a aquella, ya que falta el informe que estudiaría los aspectos históricos. Dice que el hecho de haberse estudiado en la Comisión de Hacienda sin que tomara parte el jefe de la guardia municipal, ha soslayado el verdadero estudio de la reclamación. Dice que todo ello ha dejado el reglamento sin seguridad jurídica. Así, dice que sus reclamaciones eran siete y no ocho, como se dice en el informe de respuesta; quizás por ello, no se pueden entender las respuestas dadas al 6º, 7º y 8º del informe de la respuesta. Dice que también hay normas contrapuestas, porque se prohíbe aparcar en la Calle Mayor y al mismo tiempo se permite la carga y descarga. Aunque sean pequeños, dice que también hay errores en los límites de las multas.

Mikel Antton Arrizabalaga manifiesta que echa en falta el informe de la legalidad en torno a las multas que se proponen.

Jon Legorburu ha subrayado la necesidad de la herramienta, y ha dejado abierta la mesa que se ha citado anteriormente para efectuar las modificaciones y mejoras a la normativa.

Se procede a la votación y se ha aprobado el dictamen. Han sido ocho votos favorables y cuatro en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena, Enrique Figueroa y Mikel Antton Arrizabalaga).

Jesús Mari Martiarena quiere que se recoja en el acta que el dictamen distribuido con la convocatoria no está firmado por el presidente de la comisión.

4.- Dictamen para responder la reclamación presentada a la aprobación inicial de la ordenanza fiscal de tráfico y aprobación definitiva de la ordenanza (2008UD290002).

Jon Legorburu, concejal delegado de Servicios, expone el dictamen. El dictamen dice así:

"La Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2008, con los votos ponderados a favor de Iñigo Esnaola, Irati Aramburu y Silbia Folgueira y con el voto en contra de Kepa Garbizu (EAJ.-PNV),

DICTAMINA:

PRIMERO: Estimar, en parte, las reclamaciones presentadas y proceder a su corrección.

SEGUNDO: Aprobar definitivamente la Ordenanza Fiscal de Tráfico, una vez efectuadas las correcciones estimadas y que vienen recogidas en el informe del jefe de la policía local que se menciona."

Nuevamente Kepa Garbizu, igual que lo ha hecho en el tema anterior, se ha quejado, porque el informe redactado en respuesta a la reclamación presentada no responde correctamente a aquella, por ejemplo, porque las reclamaciones presentadas son ocho y aquel menciona siete, porque no respeta las categorías de las sanciones que establece la ley y porque hay conmutaciones contrarias a la ley entre sanciones leves y graves 49 veces.

Jon Legorburu manifiesta que el jefe de la policía municipal está haciendo dichas correcciones, y Kepa Garbizu le responde que en el expediente no figura nada de eso.

Se procede a la votación y se ha aprobado el dictamen. Han sido ocho votos favorables y cuatro en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena, Enrique Figueroa y Mikel Antton Arrizabalaga).

5.- Dictamen para la aprobación de las tarifas de taxi para el ejercicio 2009 (2008KO290001).

Silbia Folgueira propone aprobar el dictamen que solicita la aprobación de la propuesta presentada por la Asociación de Taxistas Agitax. El dictamen dice así:

"La Asociación Gipuzkoana del Taxi (AGITAX), ha presentado escrito sobre las tarifas urbanas de taxis para el ejercicio 2009, correspondientes a la comarca de Oarsoaldea, solicitando su aprobación.

La Comisión de Hacienda, en sesión celebrada el 24 de setiembre de 2008, con el voto a favor de los corporativos Silvia Folgueira, Irati Aranburu e Iñigo Esnaola y la abstención de Kepa Garbizu (EAJ/PNV) dictamina para su aprobación en Pleno el siguiente acuerdo:

DICTAMINA:

PRIMERO: Aprobar las tarifas de taxis para el ejercicio 2009."

Han sido once votos favorables a la aprobación del dictamen, y una abstención, de Mikel Antton Arrizabalaga.

6.- Propuesta para responder al recurso de reposición presentado por Michelena y Lecuona Sucesores, S.L. a la modificación del Plan Parcial del Sector 1 (2008H0410001).

Irati Aranburu, concejal delegada de Urbanismo y Medio Ambiente, solicita la aprobación de lo dictaminado en la comisión de Urbanismo celebrada esta mañana. El dictamen es acorde con la propuesta distribuida junto con la convocatoria de la sesión plenaria. Irati Aramburu manifiesta que las numerosas modificaciones que se están haciendo en las normas y planes urbanísticos del S-1, son consecuencia de la existencia de muchos propietarios con intereses y ritmos diferentes. El dictamen dice así:

"José Ramón Mitxelena Mitxelena, en nombre de Construcciones Michelena y Lecuona Sucesores, S.L, interpuso el día 30 de julio de 2008 un recurso de reposición contra el acuerdo adoptado por en Ayuntamiento de Lezo sobre la aprobación definitiva de la modificación del Plan Parcial del Sector S-1 el día 4 de julio de 2008.

El contenido del recurso es, en resumen, el siguiente, que precisamente de Construcciones Michelena y Lecuona Sucesores, S.L., cuando el Plan Parcial del Sector S-1 se hallaba expuesto al público, presentó alegaciones, y el Ayuntamiento de Lezo lo aprobó tal y como se indica en el punto segundo del acuerdo que se recurre. Sin embargo, a consecuencia de las alegaciones aceptadas se modifican los artículos 16, 17, 18 y 22 de las ordenanzas del plan parcial, pero no se menciona nada en torno a las demás alegaciones. Así mismo el contenido de las alegaciones aceptadas no se refleja en texto del Plan Parcial modificado. Así solicitan que se concreten las modificaciones aceptadas y que se refleje el contenido en el texto del Plan Parcial del Sector S-1.

Teniendo en cuenta los informes redactados por el arquitecto asesor municipal y por el técnico de urbanismo, la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios, en sesión celebrada el 1 de octubre de 2008, con los votos favorables de Irati Aranburu, Haritz Salaberria y Jon Legorburu, y la abstención de Kepa Garbizu,

DICTAMINA:

PRIMERO: Aprobar el recurso de reposición interpuesto por de Construcciones Michelena y Lecuona Sucesores, S.L.

SEGUNDO: Incluir las modificaciones propuestas por el arquitecto asesor en el Texto Refundido del Plan Parcial del Sector S-1 y publicar el nuevo contenido en el Boletín Oficial de Gipuzkoa."

Se ha votado y aprobado el dictamen con ocho votos favorables, tres en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena y Enrique Figueroa) y una abstención, de Mikel Antton Arrizabalaga.

7.- Propuesta para responder al recurso de reposición presentado por Usukoar, S.L. a la modificación del Plan Parcial del Sector 1 (2008H0410001).

Irati Aranburu, concejal delegada de Urbanismo y Medio Ambiente, solicita la aprobación de lo dictaminado en la comisión de Urbanismo celebrada esta mañana. El dictamen es acorde con la propuesta distribuida junto con la convocatoria de la sesión plenaria. El dictamen dice así:

"José Mari Mitxelena Cazabón, en nombre de Usukoar, S.L., interpuso el día 3 de septiembre un recurso de reposición contra el acuerdo adoptado por en Ayuntamiento de Lezo el día 30 de julio de 2008 sobre la aprobación definitiva de la modificación del Plan Parcial del Sector S-1 el día 4 de julio de 2008.

El contenido del recurso es, en resumen, el siguiente: en la parcela B2-3 se prevén 20 viviendas, son viviendas que tienen una media de 175,5 m² de superficie, ya que en dicha parcela está aprobada una edificabilidad de 3510 m². Así, manteniendo la edificabilidad, solicitan que el número de viviendas pase de 20 a 30, porque las viviendas previstas son demasiado grandes si se tiene en cuenta la demanda del mercado hoy en día.

Teniendo en cuenta los informes redactados por el arquitecto asesor municipal y por el técnico de urbanismo, la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios, en sesión celebrada el 1 de octubre de 2008, con los votos favorables de Irati Aranburu, Haritz Salaberria y Jon Legorburu, y la abstención de Kepa Garbizu,

DICTAMINA:

PRIMERO: Aprobar el recurso de reposición interpuesto por Usukoar, S.L., y prever 30 viviendas en el Plan Parcial del Sector S-1 con la edificabilidad que actualmente está aprobada en dicha parcela.

SEGUNDO: Incluir la modificación mencionada en el Texto Refundido del Plan Parcial del Sector S-1 y publicar el nuevo contenido en el Boletín Oficial de Gipuzkoa."

Se ha votado y aprobado el dictamen con ocho votos favorables, tres en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena y Enrique Figueroa) y una abstención, de Mikel Antton Arrizabalaga.

8.- Propuesta para responder al recurso de reposición presentado al Estudio de detalle de la parcela B-1 (2008H0420002).

Irati Aranburu, concejal delegada de Urbanismo y Medio Ambiente, solicita la aprobación de lo dictaminado en la comisión de Urbanismo celebrada esta mañana. El dictamen es acorde con la propuesta distribuida junto con la convocatoria de la sesión plenaria. El dictamen dice así:

"Con fecha de 30 de julio de 2008, José Ramón Mitxelena Mitxelena, en nombre de Construcciones Michelena y Lecuona Sucesores, S.L., interpuso un recurso de reposición contra el acuerdo adoptado el 4 de julio de 2008 por el Ayuntamiento de Lezo mediante el cual se aprobaba definitivamente el Estudio de Detalle correspondiente a la Parcela B-1 del Sector S-1.

El contenido del citado recurso, en resumen, es el siguiente: la empresa Construcciones Michelena y Lecuona Sucesores, S.L., presentó alegaciones durante el plazo de exposición pública de la Modificación del Plan Parcial correspondiente al Sector S-1, y el Ayuntamiento de Lezo las estimó tal y como establece el segundo punto del acuerdo objeto de recurso. Sin embargo, a raíz de la admisión de dichas alegaciones, se modifican los artículos 16, 17, 18 y 22 de las Ordenanzas del Plan Parcial, pero no se menciona nada acerca del resto de las alegaciones. Asimismo el contenido de las alegaciones admitidas no se recoge en el texto del Plan Parcial modificado.

Así pues, como el Estudio de Detalle correspondiente a la parcela B-1 hace referencia a las ordenanzas del Plan Parcial, también recurren la aprobación definitiva del mencionado Estudio.

Sin embargo, no mencionan cual es el apartado del Estudio de Detalle que hay que modificar o que no cumple con las determinaciones de la legislación vigente o con otros documentos de planeamiento urbanístico superiores.

Por lo tanto, el contenido del recurso hace referencia a la modificación del Plan Parcial correspondiente al Sector S-1, y no al Estudio de Detalle.

Visto el informe del técnico de Urbanismo, la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios, en sesión celebrada el 1 de octubre de 2008 con los votos favorables de Irati Aranburu, Haritz Salaberria y Jon Legorburu, y la abstención de Kepa Garbizu,

DICTAMINA

PRIMERO: Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la empresa Construcciones Michelena y Lecuona Sucesores, S.L.."

Se ha votado y aprobado el dictamen con ocho votos favorables, tres en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena y Enrique Figueroa) y una abstención, de Mikel Antton Arrizabalaga.

9.- Informes de Alcaldía, de los representantes de la Corporación en Órganos Colegiados y Delegados.

El alcalde dice que no habrá dación de cuentas, que debido a la pausa veraniega y algunos problemas técnicos, los delegados no darán cuenta de su labor. Ha añadido que, en adelante, dichas daciones de cuentas se harán por escrito.

Mikel Antxon Arrizabalaga manifiesta que ha habido reuniones y noticias importantes y ha solicitado que se de de viva voz la información en torno a ellas. Ha mencionado, entre otros, los acuerdos en torno al puerto exterior y Jaizkibel y, también, la noticia del acuerdo logrado con la Diputación sobre el cierre del vertedero de San Marcos.

El alcalde manifiesta que informará por escrito.

10.- Declaración institucional presentada por el alcalde, sobre la semana de la movilidad sostenible (2008AL050012).

El alcalde cede la palabra a Irati Aramburu, concejal delegada de urbanismo y medio ambiente. Aquella ha expuesto la propuesta de resolución. Dice textualmente así:

"Semana de la movilidad sostenible" del 16 al 22 Septiembre.

Declaración del ayuntamiento de Lezo.

Uno de los objetivos principales de esta semana es fomentar la sensibilidad sobre el tema. Realizar una reflexión y concienciación sobre el uso que hacemos diariamente de los vehículos a motor.

Si bien esta campaña de sensibilización está promocionada por las instituciones, no podemos limitar a esto nuestra actividad. En la planificación urbana de nuestros municipios, las instituciones que tenemos la máxima responsabilidad para planificar las infraestructuras y la movilidad de los ciudadanos no podemos limitar, nuestra labor en lo referente a esta área, a la sensibilización de los ciudadanos. Nuestra tarea es adoptar medidas eficaces que impulse un cambio de modelo de movilidad.

En el caso de Lezo no lograremos solamente con la sensibilización de los vecinos de Lezo en los principales problemas que inciden en la movilidad y en la falta de calidad del aire.

Actualmente el principal problema del tráfico en la zona urbana de Lezo lo originan la carretera de San Juan y la de Gaintxurizketa. Al atravesar la zona urbana justo por el medio, creando situaciones de riesgo para peatones y ciclistas, incidiendo en la calidad del aire de dicho entorno e incluso haciendo que se convierta peligrosa la comunicación con otras poblaciones de la zona.

Por si la situación actual no fuera ya suficientemente grave, tenemos proyectos de infraestructuras que agravarán más aún el problema en el municipio. El polígono industrial Donibaneko Nabalaldea que se va a inaugurar próximamente, los trabajos de construcción del Puerto Exterior y de los túneles que serán el acceso al mismo, y los proyectos de destinar a logística el corredor de Gaintxurizketa. La incidencia que tendrán en nuestro municipio estas infraestructuras y estos proyectos será enorme, nos resultarán una rémora para lograr una movilidad sostenible y aire de calidad.

En la base de la campaña se manifiesta claramente que la multiplicación de las infraestructuras para automóviles y vehículos a motor no es la vía para solucionar los problemas de transporte de nuestra sociedad.

Y si queremos modificar los hábitos de la población, habrá de darse una solución a estos problemas.

Así queremos dar a esta situación la solución más rápida y adecuada posible. Pasando de bonitas palabras a medidas concretas.

Se proponen estas medidas:

• Solicitamos a la Diputación que realice con la mayor urgencia la variante que haya de hacerse para el tráfico a San Juan.

Mientras tanto, y en todo caso antes de que se inicie la actividad en el polígono industrial Nabalaldea, que lleve a cabo el plan de travesía. Adoptando las medidas necesarias a fin de reducir la velocidad en la zona urbana, minimizar los problemas de ruido y de contaminación del aire originados por este tráfico y evitar riesgos para la población.

• Así mismo, que encauce a la carretera N1 el tráfico pesado de las zonas industriales. Realizar la variante que conecte la carretera GI-2638 y la rotonda de Lanbarren.

Le solicitamos que, entre tanto, canalice el tráfico pesado a la nueva rotonda de Gaintxurizketa. Y solicitamos que autorice la prohibición del tráfico pesado en el lugar donde la carretera GI 2638 cruza el núcleo urbano (avenida Elías Salaberria).

• La construcción de bidegorri en la carretera entre Lezo y que incluya este tramo en el plan sectorial territorial vías ciclistas de Gipuzkoa.

Así mismo, que se realicen obras de mejora en la rotonda de Altzate que constituye para peatones y usuarios de bicicletas un punto negro entre Lezo y Errenteria.

• Así también, que abandone los proyectos de infraestructuras que resultarán tan perjudiciales para nuestra calidad de vida: la nueva carretera para Gantxurizketa, el puerto exterior y los túneles de acceso al mismo, así como las plataformas logísticas que se pretende instalar en terrenos propiedad de la Diputación y ubicados en Gaintxurizketa. Porque no harán más que agravar en tráfico de vehículos a motor y los problemas que tenemos y porque van en contra de las bases de la movilidad sostenible.

El ayuntamiento de Lezo desea manifestar su compromiso de continuar con las medidas concretas para hacer real un nuevo modelo de movilidad, y adherirse a la campaña.

• Redactando un estudio de movilidad de Lezo que será complementario al plan de movilidad de la comarca.
• Continuando en la implementación de mejores condiciones para peatones y ciclistas en el casco urbano:

• Ensanchando aceras (como en la calle Urdaburu).
• Ganando o recuperando zonas peatonales (Kaialde, Goiko Plaza o entrada a la calle Zubitxo).
• Creando espacios de tráfico limitado (Donibane, Santo Cristo, Zubitxo y calle Mayor, con un horario de exclusión del tráfico).

• Adoptando medidas concretas para impulsar el uso de la bicicleta.

• Nuevos aparcamientos para bicicletas.
• Incorporando bidegorris al plan urbanístico, proponiendo un bidegorri que conecte Industrialdea y Gaintxurizketa con el casco urbano.

Solamente con todas estas medidas y con la modificación de los proyectos actuales lograremos que nuestro modelo de movilidad sea más sostenible."

Kepa Garbizu manifiesta que no son lo mismo el nombre y el ser, y por ello dice que no se puede denominar declaración institucional a una propuesta de resolución que se presenta sin haber pasado por la comisión de portavoces y sin acuerdo de todos los grupos.

Por otra parte, Kepa Garbizu manifiesta que, sin cuestionar la buena intención de lo presentado, darán el sí o el no a la declaración cuando se hayan planificado las actuaciones propuestas y se haya fijado su presupuesto. Dice que, en su opinión, la propuesta es comparable a escribir una carta a los reyes magos.

Le ha respondido el alcalde. Por una parte dice que, si se aprobara, será la declaración del ayuntamiento de Lezo. Por otra parte dice que, sobre muchas medidas que se proponen, corresponde a la Diputación elaborar el presupuesto y que otros ni siquiera tienen presupuesto. Dice que dicha propuesta viene a aprobar una filosofía o perspectiva general.

Mikel Antton Arrizabalaga manifiesta que, en su opinión, el objetivo de la semana de la Movilidad era que los particulares utilizaran menos el automóvil. Aún así, sobre la propuesta manifiesta que con algunos puntos está de acuerdo, por ejemplo con la variante y con excluir del centro urbano el tráfico pesado, pero que con otros no está de acuerdo.

Se ha votado y aprobado el dictamen con ocho votos favorables, tres en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena y Enrique Figueroa) y una abstención, de Mikel Antton Arrizabalaga.

Jesús Mari Martiarena manifiesta que el texto remitido con la convocatoria no lleva ninguna firma.

11.- Moción presentada por el grupo EAJ-PNV sobre el programa Izartu II (2008AL050013).

La moción presentada por el grupo municipal EAJ-PNV dice así:

"El Gobierno Vasco, mediante el decreto 236/2003 que se conoce como "Izartu II Programa", el Ayuntamiento de Lezo fue aceptado como beneficiario de las subvenciones abiertas para reavivar a nivel social y económico las zonas deprimidas y para resucitarlas con vistas a la territorialidad.

EL Ayuntamiento de Lezo, para el ejercicio del año 2006, previó en su presupuesto 1.113.729 € en el gasto y 835.000 € en los ingresos, con el propósito de cumplir la condición para ser beneficiario.

Estando limitado el plazo para realizar dicho gasto, nos resulta necesario conocer algunos detalles sobre el mismo, tales como:

• En qué proyectos se ha gastado, se está gastando y se gastará dicha cantidad económica.
• Cual es la situación de cada proyecto y el calendario por fases.

La forma más adecuada de acceder a dicha información, pensamos que es celebrar una reunión extraordinaria conjunta entre la comisión de Urbanismo, Obras y Servicios y la comisión de Hacienda y Cuentas, además de los miembros y técnicos de cada uno, que reuniría también en la misma sesión a los responsables de la Agencia de Desarrollo Oarsoaldea.

Por tanto, deseamos que el Pleno de la Corporación asuma como propia esta solicitud y que solicite al señor alcalde que convoque, al cabo de un mes, dicha reunión extraordinaria."

Se aprueba la moción por unanimidad.

12.- Moción presentada por el grupo EAJ-PNV sobre el atentado contra el brigada de la armada (2008AL050013).

Kepa Garbizu ha aclarado que la moción presentada no es únicamente en torno a los acontecimientos que se han recogido en el orden del día, que toma también en cuenta otros dos hechos, tal y como dice en el título de la moción, los atentados cometidos por ETA contra la comisaría de la Ertzaintza de Ondarroa y contra la sede social de Vital Kutxa de Vitoria-Gasteiz.

La moción presentada dice así:

"Ante el atentado de ETA que ha costado la vida al brigada del ejército D. Luis Conde de la Cruz en la localidad de Santoña y ante los perpetrados por ETA contra la Comisaría de la Ertzaintza de Ondarroa y la sede social de la Caja Vital en Vitoria-Gasteiz

El Pleno del Ayuntamiento de Lezo, ante el criminal atentado terrorista de ETA del 22 de septiembre que ha costado la vida a Luis Conde de la Cruz, Brigada del Ejército y en relación con los atentados perpetrados también por ETA en Ondarroa frente a la Comisaría de la Ertzaintza y Vitoria-Gasteiz, quiere expresar:

PRIMERO: Su rotunda condena y rechazo de este último asesinato perpetrado por la organización terrorista y su solidaridad con los familiares, compañeros y amigos del asesinato, Luis Conde de la Cruz, Brigada del Ejército alojado en el Patronato Virgen del Puerto de Santoña. Asimismo, el Pleno del Ayuntamiento de Lezo condena los atentados perpetrados por ETA el día anterior en Ondarroa y Vitoria-Gasteiz.

Este asesinato y los otros atentados perpetrados por ETA son una nueva demostración de brutalidad e inhumanidad. El Pleno del Ayuntamiento de Lezo desea, además, el pronto restablecimiento de los heridos y expresan su solidaridad con las familias, los compañeros y los amigos de los que han sido heridos, tres de ellos de consideración, en los atentados de Santoña y Ondarroa. Expresamos igualmente nuestra proximidad, apoyo y solidaridad con las víctimas del pueblo cántabro de Santoña, de Ondarroa y de Vitoria-Gasteiz, además de con las víctimas del cuerpo de la Policía Autónoma Vasca y del ejército.

SEGUNDO: El Pleno del Ayuntamiento del Lezo quiere, asimismo, mostrar su convencimiento de que la violencia terrorista como actividad criminal solo genera dolor y rechazo en la inmensa mayoría de la ciudadanía. Es por ello que quiere instar a ETA a su desaparición definitiva sin condiciones, manifestándole además la apuesta de la sociedad vasca por la paz y la convivencia pacífica y su más absoluto rechazo a estos viles actos de violencia.

TERCERO: El Pleno del Ayuntamiento de Lezo denuncia estos atentados como unas nuevas muestras de la cobardía y crueldad de sus autores, que han vuelto a protagonizar una acción criminal que certifica su miseria moral y la de quienes apoyan estas siniestras acciones.

El Pleno del Ayuntamiento de Lezo quiere significar la irracionalidad añadida y la locura violenta de los terroristas que hicieron explotar uno de los coches bombas y sin realizar aviso previo y el otro con escaso tiempo, lo cual denota sus ansias de provocar el mayor número de víctimas y las mayores dosis de dolor y de tragedia en los pueblos de Ondarroa y Santoña.

Además estos atentados terroristas nos obligan nuevamente a reiterar nuestro más absoluto rechazo a quienes escudan en consideraciones de cualquier tipo para mantener un vergonzoso silencio.

CUARTO: Finalmente, expresamos la voluntad del Pleno del Ayuntamiento de Lezo de continuar trabajando para reforzar la actuación conjunta de todos los demócratas con el objetivo de acabar con el terrorismo, combatiendo sin descanso a quienes tratan de imponer a este país un proyecto totalitario y contribuyendo, así, a la consecución de la paz, la libertad y la convivencia pacífica en nuestro pueblo."

En torno a la moción la concejal Jaione Legorburu presenta un texto alternativo a la sesión plenaria para su aprobación.

El texto presentado dice así:

"Los acontecimientos que hemos vivido durante estas últimas semanas y días en Euskal Herria, prohibición de manifestaciones, detenciones, nuevos casos de tortura, ilegalización de partidos y organismos, encarcelamiento de los miembros del movimiento pro amnistía, macro-juicios contra las instituciones y asociaciones que trabajan en pro de los derechos de Euskal Herria, así como la existencia de acciones armadas y demás manifestaciones de violencia, son muestra de la crudeza del conflicto político y armado que vive nuestro pueblo. Y dejan aún más patente que su solución debe ser prioritaria para todos los agentes sociales.

Estos graves acontecimientos evidencian aún más la premura de una solución urgente al conflicto político, construyendo un solar democrático cimentado en el respeto a los derechos de nuestro pueblo. Y es que ya la mayoría de la sociedad asume que, si se ha de solucionar el conflicto, es absolutamente imprescindible superar este marco constitucional de imposición, de negación y de división, y constituir un marco democrático que reconozca y garantice los derechos nacionales de Euskal Herria. El conflicto político se superará únicamente de dicha manera y, consecuentemente, también todas las manifestaciones de violencia que son resultado del conflicto.

Siendo así, no estamos de acuerdo con la lectura de perspectiva limitada que han sacado a la palestra algunos partidos al hilo de dichos acontecimientos.

Ante estos acontecimientos, se propone al pleno del Ayuntamiento de Lezo la siguiente resolución:

• Queremos mostrar nuestra plena disposición para superar de modo estructural los acontecimientos de esta índole y las manifestaciones de todo tipo de violencia que padecemos en este pueblo. Más que tiempo de condenas estériles, debemos afirmar que, con una visión de futuro de este pueblo, es tiempo de trabajar en las vías de solución.

• El Ayuntamiento de Lezo, apuesta por una labor en pro de la superación del conflicto y a favor de los derechos de Euskal Herria. Reivindica una solución democrática que supere el conflicto histórico, una solución que se base, precisamente, en el derecho a decidir por todos los ciudadanos vascos libremente su futuro entre todos los proyectos políticos. Por tanto, este municipio no admitirá que se imponga ningún fraude a este pueblo.

• Este Ayuntamiento anima a los grupos políticos, colectivos y ciudadanos todos a que se adhieran a la reivindicación en pro de los derechos de Euskal Herria y a continuar trabajando en ello. "

El alcalde manifiesta que, como es costumbre, primeramente se votará el texto alternativo y, en caso de no aprobarse, se votará la moción presentada por el grupo EAJ-PNV.

Se procede a la votación y se ha aprobado el texto alternativo por ocho votos favorables y cuatro en contra (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena, Enrique Figueroa y Mikel Antton Arrizabalaga).

ASUNTO PRESENTADO POR URGENCIA.

Irati Aramburu ha propuesto retrasar la hora de inicio de las sesiones plenarias y, en lugar de iniciar a las 19:00 horas, propone que se inicien a las 19:30 porque, debido a las obligaciones que tienen ella misma y otros concejales, les resulta difícil o imposible llegar para las siete.

Al ser un asunto no recogido en el orden del día, para poder debatirlo debe ser previamente aprobada su urgencia por el pleno. Se ha votado y aprobado la urgencia por ocho votos favorables y cuatro abstenciones (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena, Enrique Figueroa y Mikel Antton Arrizabalaga).

13.- Cambiar la hora de inicio de las sesiones plenarias ordinarias.

A propuesta de la concejal Irati Aranburu, se ha aprobado por ocho votos favorables y cuatro abstenciones (Kepa Garbizu, Jesús Mari Martiarena, Enrique Figueroa y Mikel Antton Arrizabalaga) retrasar la hora de inicio de las sesiones plenarias y, en lugar de iniciar a las 19:00 horas, se inicien a las 19:30.

14.- Ruegos y preguntas.

El alcalde manifiesta que ya han recibido las preguntas registradas por Kepa Garbizu. Añade que, tanto dichas preguntas como las que de antes están sin responder, las responderá por escrito en el próximo pleno, una vez recibidos los informes de los técnicos de departamentos.

Kepa Garbizu se ha quejado por el retraso en las respuestas. Por ejemplo, dice, hay preguntas que llevan más de seis meses esperando respuesta.

Cierre del acta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 20:30 horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números al , que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.