7 de Febrero de 2007

En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 8:40 horas del día 7 de febrero de 2007, miércoles, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN ORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia del alcalde, Kepa Garbizu Azkue y con la asistencia de los siguientes corporativos: Iñake Urrestarazu Azurmendi (grupo EA), Mikel Antxon Arrizabalaga Brusín (grupo PSE), Jesús Maria Martiarena Jaka (grupo EAJ/PNV), Aroia Goienetxea Egibar (grupo EAJ/PNV), Aitor Mimendia Artuzamonoa (grupo EAJ/PNV), Enrique Figueroa Laboa (grupo EAJ/PNV), Noemí Arberas Osés (grupo EAJ/PNV) y María Luz Anglada González (grupo PP).

No han asistido a la sesión Isabel López Aulestia (grupo IU-EB) y Ainhoa Villanúa Ayuela (grupo PSE).

Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola que da fe del acto.

Patxi Apalategi actúa como traductor.

1.- Aprobación, si procede, del acta de la sesión plenaria celebrada el día 7 de diciembre de 2006.

Mari Luz Anglada desea hacer una corrección al acta, en lo referido a su intervención recogida en el acta en el texto en euskara página 622.582. y en el texto en castellano página 622.595: donde dice "dado que voto a favor de los presupuestos, también va a votar a favor de este crédito ya que es necesario para que éste se cumpla" debe decir "aunque no votó a favor del presupuesto, al estar de acuerdo con algunos proyectos del mismo, votará a favor de este crédito que es necesario para realizar aquellos". Con dicha modificación, se aprueba el acta por unanimidad.

2.- Dictamen para la aprobación de la prórroga del plazo contractual para la finalización definitiva de las obras de urbanización de Gurutze Santuaren plaza, Zubitxo kalea y Donibane kalea (2006H0120002).

El Alcalde da cuenta del dictamen. El dictamen de la comisión de Urbanismo, Obras y Servicios dice así:

"Pedro Santurde Lópezek, En nombre de la unión temporal de empresas UTE Donibane-Lezo formada por las entidades Excavaciones y Transportes Orsa S.L., Etra Norte S.A. y Provisa S.A., en tanto que adjudicatarios de las obras de urbanización de la Plaza Santo Cristo, calle Zubitxo y calle Donibane, solicitan la prórroga del plazo inicial para la finalización de las mismas, esto es, 1 de diciembre de 2006, hasta el 27 de febrero de 2007.

El motivo de esta solicitud de prórroga es que, concretamente, el Ayuntamiento de Lezo y la dirección de la obra tienen dificultades para conseguir el material de pavimentación de la plaza del Santo Cristo.

Se adjunta a la solicitud un escrito de la empresa que distribuye dicho material. Según este escrito, debido a problemas de producción de la cantera, será imposible distribuir el material de pavimentación hasta la tercera semana de enero de 2007.

Habida cuenta de lo dispuesto por el artículo 96.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas

La Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios en sesión celebrada el 31 de Enero de 2007 con el voto favorable de Jesús Mª Martiarena y Kepa Garbizu (EAJ), Iñake Urrestarazu (EA), Mikel Antxón Arrizabalaga (PSOE) y Maria Luz Anglada (P.P), examinados los informes técnicos emitidos al efecto,

DICTAMINA:

PRIMERO: Aprobar a UTE Donibane-Lezo la prórroga del plazo para la finalización de las obras de urbanización de la Plaza Santo Cristo, calle Zubitxo y calle Donibane, hasta el 27 de febrero de 2007."

De entre el público interviene Aitor Sarasola, en nombre de la plataforma popular Lezoren Alde, y manifiesta que en este caso sería necesario contar con un informe de los técnicos sobre las razones de la prórroga. Subraya que el plazo suele ser en las adjudicaciones uno de los principales criterios a tener en cuenta y a valorar y que, por tanto, en aras a contar con un elemento de amparo ante otros licitantes que se han interesado en la adjudicación, dicho informe técnico debería tener validez.

Sin más intervenciones, se vota el dictamen y se aprueba por diez votos favorables y con una abstención, de la concejala de EB-IU.

3.- Dictamen para la aprobación de la solicitud de Oarsoaldea S.A. de aval al Ayuntamiento para la solicitud de una cuenta de crédito.

El Alcalde da cuenta del dictamen. El dictamen de la comisión de Hacienda dice así:

"Visto que en la Comisión de Hacienda de fecha 31 de enero de 2007, fue examinada la memoria explicativa sobre la necesidad de solicitar dos cuentas de crédito por parte de Oarsoaldea S.A. para la adquisición de dos locales en los que ubicar sus actuales instalaciones sitas en sus oficinas centrales en Oiartzun, por un importe global de 600.000 euros.

Visto el informe del Interventor de Fondos, de fecha 10 de enero de 2007.

La Comisión de Hacienda acuerda por unanimidad proponer al Pleno de la Corporación, la adopción del siguiente acuerdo:

• 1. Autorizar por parte de este Ayuntamiento a Oarsoaldea S.A. la apertura de dos cuentas de crédito para la adquisición de unos locales por importe de 300.000 € cada una.

• 2. Asumir por parte del Ayuntamiento, como socio de Oarsoaldea S.A. y dueño del 25% de las acciones de la sociedad, el compromiso de responder de las cuentas de crédito solicitadas por la sociedad y que ascienden a un total de 600.000 euros, en la misma proporción a su participación en el capital social (25%), en el caso de que esta sociedad no pudiera hacer frente a las obligaciones que conllevan, y cuyas condiciones son:

• Plazo: 15 años
• Amortización anual constante a razón de 40.000 euros anuales.
• Tipo de interés: Euribor + 0,50
• Comisión sobre importe no dispuesto: 0%
• Comisión de apertura: 0,05%

• 3. Autorizar al Sr. Alcalde a la firma de los documentos que fuera preciso."

Se aprueba el dictamen por unanimidad con el voto favorable de los once miembros asistentes a la sesión.

4.- Ratificación del decreto de alcaldía nº 07/00020 (2006PE290002).

El Alcalde dio cuenta a la Comisión de Interior del decreto D07/00020 que responde al recurso de reposición optativo presentado por Patxi Apalategi Mendizábal contra la resolución adoptada por la sesión plenaria el 31 de octubre, y con la conformidad de aquella, solicita al pleno la ratificación del decreto.

La sesión plenaria ratifica por unanimidad el decreto de alcaldía D07/00020.

5.- Propuesta de aprobación de la denominación a la nueva calle del polígono 107 (Salva).

El alcalde da lectura a la propuesta remitida con el orden del día.. La propuesta dice así:

"Para la calle que ha surgido tras las obras de urbanización realizadas en el Polígono 107 de Lezo propongo el nombre de MAKURREN, ya que es topónimo del lugar.

Sobre los números de los edificios será Industrial Salva número 1 (actualmente Carretera Nacional N-1, km. 417 E) y el resto de locales que se construyan se numerarán en el orden correlativo que les corresponda hacia Rentería.

Propongo su aprobación al Pleno."

El alcalde manifiesta que el asunto está sin dictaminar y que lo ha presentado por urgencia a esta sesión, porque una serie de empresas de servicios (de telefonía, de energía eléctrica...) necesitan el nombre de la calle para concretar su dirección.

Todos los concejales ratifican la urgencia por unanimidad y, así mismo, han aprobado por unanimidad la propia propuesta.

6.- Moción presentada por Etxerat sobre la situación del preso Iñaki de Juana, y el texto alternativo de los grupos municipales EAJ-PNV y EA.

El alcalde concreta que primeramente se debatirá la moción presentada por Etxerat y después la presentada por los grupos EAJ/PNV y EA, y seguidamente se procederá a la votación de ambas, primero la moción de Etxerat y, si aquella no se aprobara, el texto alternativo presentado por EAJ/PNV y por EA.

La moción presentada por Etxerat dice así:

"Nuestro familiar donostiarra Iñaki de Juana se encuentra en una situación de vida o muerte ante el hecho de que una vez cumplida en su totalidad de condena impuesta el Estado español no quiere ponerlo en libertad. En el año 2000 Iñaki había cumplido las ¾ partes de la condena y no lo pusieron en libertad. En el año 2004 cumplió la totalidad de la condena y tampoco lo dejaron libre. Por un lado, porque le anularon las redenciones obtenidas y aplicadas mediante resoluciones judiciales firmes y, por otro, porque así lo declararon públicamente las autoridades españolas: que buscarían cualquier excusa para aplicarle nuevas imputaciones; en este caso dos artículos de opinión de Iñaki publicados en un medio de comunicación vasco, por lo que le han condenado a casi 13 años de prisión.

Es todo ello lo que ha impulsado a Iñaki a emprender una huelga de hambre indefinida, encontrándose hoy en el Hospital 12 de Octubre de Madrid, donde corre riesgo su vida y es alimentado contra su voluntad.

Ante esta situación que ya no puede ser más grave, se presenta esta moción para ser tratada en este Ayuntamiento y a su vez sea aprobada en los siguientes términos:

• Este Ayuntamiento exige al Gobierno español la inmediata puesta en libertad y sin condiciones de Iñaki de Juana.
• Este Ayuntamiento emprenderá acciones propias en aras a reivindicar la libertad de Iñaki de Juana y llamará a la ciudadanía a que tome parte en dichos actos. O, en su caso, tomará parte en aquellas otras movilizaciones con dicho carácter ya existentes en el pueblo.
• De estas decisiones se dará conocimiento a los medios de comunicación, así como a las vecinas y vecinos de este pueblo."

De entre el público en representante de Etxerat habla sobre la situación de Iñaki de Juana y del grave riesgo que está corriendo su vida, y solicita a los miembros de la sesión plenaria que se pronuncien a favor de la moción.

El alcalde manifiesta que el ayuntamiento no puede intervenir en los montajes que se solicitan en el punto dos de la moción, porque no tiene capacidad para ello. Considera que la responsabilidad de dicha tarea debería ser del propio Etxerat, pactando con los grupos políticos y promocionándolo él mismo. Dice que no tiene ningún inconveniente en cuanto al punto tres y que lo incorporará a la moción alternativa presentada por su grupo.

Isabel Lopez Aulestia manifiesta que está de acuerdo con las dos mociones presentadas y con las explicaciones dadas en torno a ellas. Que, en cualquier caso, haría una corrección a la presentada por Etxerat, en el punto primero del acuerdo, porque en lugar de exigírselo al Gobierno de España se debería exigir al Poder Judicial de España. Aclara que, desde un punto de vista de la forma, está más de acuerdo con la moción alternativa.

Mikel Antxon Arrizabalaga dice que no se puede olvidar la situación y lo fundamental. Aunque estén de acuerdo con la prisión "atenuada", votarán en contra de la moción de Etxerat, y adelanta que en la moción alternativa se abstendrán.

Mari Luz Anglada manifiesta que no esta en absoluto de acuerdo con el alcalde, porque ha roto el acuerdo que tenían los grupos políticos municipales para debatir las mociones políticas en la junta de portavoces en lugar de presentarlas en la sesión plenaria, presentando directamente a esta sesión tres mociones políticas. Manifiesta que está en contra de la aprobación de ambas mociones.

De entre el público Imanol Esnaola manifiesta que las actitudes de EAJ/PNV y de EA son pura imagen, y oportunistas, porque se mueven cuando el asunto está a punto de estallar, y no antes, aunque han tenido numerosas oportunidades cuando se han prorrogado condenas a hijos de este municipio o cuando se dio la detención y el procesamiento del ex alcalde y de concejales. .

Tras el debate de la moción de Etxerat, tal y como lo ha adelantado el alcalde, se ha debatido el texto alternativo presentado por los grupos EAJ/PNV y EA.

El texto alternativo presentado por los grupos EAJ/PNV y EA dice así:

"Ante la moción presentada por "Etxerat" en torno a la situación de Iñaki de Juana, los grupos municipales de EAJ-PNV y Eusko Alkartasuna presentan al pleno la siguiente moción:

1.- Partiendo de nuestro compromiso con los principios humanitarios y los derechos y libertades de todas las personas, exigimos también el respeto escrupuloso de los derechos de las que se hallan privadas de libertad.

2.- El respeto a los derechos de las personas que se hallan presas, debe producirse por encima de cualquier contexto político. Un Estado que se considere de derecho, no puede permitir que se utilice la Ley para vulnerar los derechos de una persona.

3.- De este modo, y en cumplimiento de la legalidad, exigimos que las personas con enfermedades graves e incurables, así como las que hayan cumplido las dos terceras partes de la condena sean puestas en libertad.

4.- En concreto, ante la situación que vive el preso Iñaki de Juana, como en el resto de los casos, exigimos le sean respetados los derechos reconocidos por ley, y condenamos la utilización abusiva de ésta en aras a evitar su libertad.

5.- Estamos convencidos de que las soluciones vendrán del respeto de los derechos de todas las personas, por ello pedimos a las partes implicadas en este proceso que adopten un firme compromiso con respecto a esos derechos."

El alcalde manifiesta que desea añadir un sexto punto al texto alternativo, el punto 3.a de la moción de Etxerat: "De estas decisiones se dará conocimiento a los medios de comunicación, así como a las vecinas y vecinos de este pueblo."

De entre el público en representante de Etxerat manifiesta que a la moción alternativa le falta contextualización, y solicita hacerla y añadirla. Por otra parte, Etxerat ha manifestado que, igual que se ha añadido el punto 3., también se podría incorporar el punto 2.

El alcalde no considera necesaria la contextualización.

Sin más, el alcalde dispone pasar a la votación. Primeramente se ha votado la moción de Etxerat y no se ha aprobado, ha tenido diez votos en contra y una abstención, de la concejala de EB-IU. En segundo lugar se ha votado en texto alternativo modificado (6º punto añadido) presentado por los grupos EAJ y EA, y se ha aprobado con ocho votos favorables (el alcalde y concejales de los grupos EAJ, EA y EB-IU) un voto en contra (de la concejala del PP) y dos abstenciones (de los concejales del PSE).

7.- Moción que presentan los grupos municipales EAJ-PNV, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua-Berdeak para exigir el archivo inmediato de la causa penal abierta contra el Lehendakari.

El alcalde ha presentado la moción. Dice así:

"Consternados por la extrema judicialización de la política que conlleva la invasión del poder judicial en el ámbito político mediante la criminalización del Lehendakari por haber afrontado con responsabilidad el mandato encomendado por la ciudadanía vasca, el Ayuntamiento de Lezo a la vez que se suma a la iniciativa a favor de las Instituciones Vascas, desea manifestar lo siguiente:

• 1. Denunciamos la politización de la Justicia que intenta coartar la función que corresponde a las instituciones políticas y a los directos representantes de la voluntad popular y mostramos nuestro apoyo firme y rotundo al Lehendakari en contra de la causa penal abierta contra él por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, pretendiendo anular sus derechos fundamentales y su responsabilidad institucional de dirigir la iniciativa política en nuestro País.

• 2. Reclamamos el ejercicio de la política sin la amenaza de su judicialización, ya que el diálogo y las actuaciones institucionales y políticas para impulsar soluciones justas y democráticas a los problemas, nunca pueden ser ilegales y, mucho menos, delictivos.

• 3. Conscientes de la gravedad del ataque judicial a los pilares de la democracia, al derecho del ejercicio de la política y al valor de nuestras instituciones, exigimos el archivo inmediato de la injustificable causa penal abierta contra el Lehendakari.

Se remitirá el presente acuerdo al Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco y al Presidente del Consejo General del Poder Judicial."

Mari Luz Anglada, tal y como ha expresado en el tema anterior, manifiesta que no está en absoluto de acuerdo en que el alcalde haya presentado estas mociones a la sesión plenaria, ya que existía un acuerdo para debatir las mociones políticas en la junta de portavoces, y no en el pleno.

Mikel Antxon Arrizabalaga manifiesta que se abstendrán ya que, si bien no están de acuerdo con la Justicia, tampoco lo están con el Lehendakari.

De entre el público Imanol Esnaola recuerda que lo que se quiere reconocer al Lehendakari se debe reconocer a todas las personas que se hallan en libertad y, considera, que la moción olvida los demás ciudadanos libres que se ven obligados a ejercer bajo presión la actividad política y a padecer la judicialización de la política: menciona, entre otros, los casos Batasuna y Udalbiltza.

Se ha aprobado la moción con ocho votos favorables (alcalde y concejales de los grupos EAJ/PNV, EA y EB-IU), un voto en contra (de la concejala del PP) y dos abstenciones (de los concejales del PSE).

8.- Propuesta de moción de EUDEL sobre el atentado realizado en Madrid el 30 de diciembre.

El alcalde ha presentado la moción. Dice así:

2El Ayuntamiento de Lezo, en su propio nombre y en representación de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra comunidad, acuerda:

1.- Expresar su dolor y su condena del atentado terrorista perpetrado por ETA en el aeropuerto de Madrid- Barajas el sábado 30 de diciembre.

2.- Manifestar su apoyo, solidaridad y afecto a todos los ciudadanos afectados y heridos, y muy singularmente a las familias de los fallecidos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, a sus amigos, así como a toda la comunidad latinoamericana que se encuentra singularmente afectada por el dolor.

3.- Reiterar que las acciones de ETA contra los derechos humanos y su propia pervivencia como organización violenta suponen el desprecio a la voluntad y el compromiso de los ciudadanos y ciudadanas vascos de construir una sociedad asentada en la democracia y los derechos humanos.

4.- Requerir a la Izquierda Abertzale su desvinculación de estos actos terroristas, porque sólo un compromiso creíble, por comprobable y constatable, con el desarme de ETA, puede permitir la consecución de la paz y la libertad. La sociedad exige a la Izquierda Abertzale que sea capaz de defender, sin tutelas, su propio proyecto político, sólo a través de la política.

5.- Reafirmar que el liderazgo en la búsqueda de la paz y la convivencia política corresponde a las instituciones legítimamente elegidas por la ciudadanía, sobre la base de la búsqueda del consenso, actuando en coherencia con los principios del Estado de Derecho, y sustrayendo los compromisos de las distintas sensibilidades políticas del País de la pura confrontación e interés interpartidarios.

6.- Convocar a los ciudadanos y ciudadanas vascos a participar activamente en las iniciativas de participación social a favor de la paz y la normalización política desde los principios de defensa de la democracia, la libertad y la protección de los derechos humanos; así como del reconocimiento y respeto al papel encomendado a las instituciones públicas y a los partidos políticos."

El alcalde manifiesta que lo ocurrido es lamentable y a ver si se remedia de la forma más rápida, para que nunca vuelva a suceder nada similar.

Mari Luz Anglada manifiesta que condena el atentado pero que votará en contra de la moción, por la forma de la moción y por los términos que usa.

Mikel Antxon Arrizabalaga propone añadir un séptimo punto a la moción, sobre hacer pública la resolución.

De entre el público Imanol Esnaola pregunta a ver como se va a efectuar a la izquierda abertzale la solicitud que se recoge en el punto 4. Dice que la solución es tarea de todos.

Se ha aprobado la moción con diez votos favorables y con uno en contra, de la concejala del PP.

9.- Informes de Alcaldía, de los representantes de la Corporación en Órganos Colegiados y Delegados.

El alcalde distribuye las copias de los ordenes del día de las reuniones celebradas. A solicitud de los interesados se dará más información sobre los temas.

10.- Ruegos y preguntas.

1. Mikel Antxon Arrizabalaga pregunta cuándo se va a disponer de los presupuestos municipales de 2007.

El alcalde manifiesta que el borrador está en manos del interventor y que quiere celebrar pronto la comisión de Hacienda para presentar el documento. Manifiesta que al equipo de gobierno le interesa más que a nadie aprobar los presupuestos.

2. Mikel Antxon Arrizabalaga pregunta a ver en que situación se encuentra el documento de la Normas Subsidiarias de Planeamiento.

Aitor Mimendia ha respondido que, debido a problemas internos del equipo redactor de documento, se ha retrasado pero que el informe sobre las alegaciones presentadas al documento inicial está bastante adelantado.

3. De entre el público Imanol Esnaola pregunta al alcalde a ver si tiene alguna intención de solucionar los litigios que las sociedades populares achacan al ayuntamiento.

El alcalde manifiesta que se está elaborando el desarrollo de la ordenanza de subvenciones y que está en contacto con algunos representantes de las sociedades.

Imanol Esnaola manifiesta que el asunto no es el reglamento de subvenciones sino las actitudes, los proyectos y las participaciones. Dice que, a falta de otra cosa, las sociedades van a organizar por su cuenta las fiestas de carnaval.

Cierre del acta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 9:30 horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números al , que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.